№ 2- 1084/2011

Определение

23 сентября 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к и о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между истцом и был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., однако ответчик не исполняет свои обязательства. Обеспечением исполнения обязательств по договору явилось поручительство

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский райсуд г. Иваново по месту жительства ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая дело к рассмотрению, судья Ленинского райсуда г. Костромы исходил из якобы наличия условия о договорной подсудности рассмотрения спора в кредитном договоре (п. 8.3).

Однако из указанного пункта договора следует, что споры по вопросам исполнения договора разрешаются в суде по месту нахождения кредитора.

Между тем, в разделе Х договора местонахождение кредитора указано по двум адресам - в г. Костроме и в г. Иваново.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сторонами не достигнуто четко определенное и однозначное соглашение об изменении общей территориальной подсудности разрешения споров по кредитному договору.

Более того, согласно п. 5.4 договора поручительства с стороны установили подсудность разрешения споров по месту нахождения Ивановского филиала истца.

Тем самым, соглашения об изменении территориальной подсудности разрешения спора именно с обоими ответчиками сторонами не определялось

С учетом указанного судом настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, в силу чего подлежит передаче в соответствующий суд по месту жительства одного из ответчиков.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ дело подлежит передаче в Ленинский райсуд г. Иваново.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к и о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.

    Судья