ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Семеновой Т.В., при секретаре Кокаревой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга, процентов и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Смирнов О.С. обратился в суд с иском к Рачкову В.А. о взыскании суммы долга, процентов за несвоевременный возврат денег и судебных расходов, указав, что dd/mm/yy истец передал ответчику Рачкову В.А. денежную сумму <данные изъяты> рублей для осуществления последним ремонта и покраски легкового автомобиля Авто1, принадлежащего истцу на праве собственности, сроком до dd/mm/yy. До настоящего времени ответчик никакие работы по ремонту и окраске автомобиля не выполнил, при этом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей обратно не возвращает. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако ответчик, хоть и не отказывается вернуть сумму долга, до настоящего времени денежные средства так и не вернул. Проценты за пользование чужими денежными за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в порядке ст. 809 ГК РФ составляют <данные изъяты> рубля, за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в порядке ст. 811 ГК РФ - <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Истец Смирнов О.С. в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель его интересов по доверенности Полонейчик П.Н. заявленные исковые требования Смирнова О.С. поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Рачков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства по адресу: ....., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Сведениями о том, что он отсутствует по уважительной причине, суд не располагает. Каких - либо возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено. С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с письменной распиской от dd/mm/yy Рачков В.А. получил от Смирнова О.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался выполнить заранее оплаченный объем работ по ремонту и окраске принадлежащего Смирнову О.С. автомобиля Авто1 г/н № или вернуть денежную сумму в указанном размере в срок до dd/mm/yy. Таким образом, факт получения Рачковым В.А. у Смирнова О.С. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое полное подтверждение. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Обязанность доказывания факта возврата долга лежит на ответчике Рачкове В.А. В силу ст. 162 ГК РФ факт возврата должен быть подтвержден письменными или другими доказательствам, так как согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Доказательств того, что долг ответчиком возвращен, суду не представлено. Из объяснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания следует, что до настоящего времени ответчиком ремонт автомобиля не произведен, сумма долга также не выплачена. С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования Смирнова О.С. в части взыскания суммы долга <данные изъяты> руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Следует признать обоснованными также требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы долга. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Пользование ответчиком денежными средствами истицы с dd/mm/yy по dd/mm/yy суд расценивает как неосновательное. Ставка банковского процента на день предъявления иска и на день рассмотрения дела в суде составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У). Поэтому требования истца о применении к ответчику ответственности за уклонение от исполнения денежного обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.Расчет процентов на сумму долга за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy выполнен следующим образом: <данные изъяты> х (8, 25% : 360) х ..... дня = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет произведен следующим образом: <данные изъяты> руб. х (8,25% : 360) х ..... дн. (количество дней просрочки исполнения обязательства) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При таких обстоятельствах исковые требования Смирнова О.С. о взыскании процентов подлежат удовлетворению в общей сумме <данные изъяты> рублей Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная по делу государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст. 197, ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с в пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, всего взыскать. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение подлежит отмене, если будут представлены сведения о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья: Т.В. Семенова