О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Семеновой Т.В., при секретаре Кокаревой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к индивидуальному предпринимателю , индивидуальному предпринимателю о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и по встречному иску Индивидуального предпринимателя к о взыскании убытков и неустойки, У С Т А Н О В И Л : обратился к мировому судье с иском к ИП о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что между ним и ИП Баловой Л.В. был заключен договор на изготовление и предоставление корпусной мебели - шкафов-купе по эскизам. Стоимость шкафов по договору определена в <данные изъяты> рублей. Им была произведена предоплата в сумме <данные изъяты> рублей, а затем доплата в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 2.1 Договора установлен предварительный срок исполнения заказа до dd/mm/yy. Шкаф-купе был установлен dd/mm/yy, однако вместо лазерной обработки на зеркалах был поставлен плоттер. В соответствии с дополнительным соглашением от dd/mm/yy исполнитель принял на себя обязательства переделать фасады шкафа-купе, рисунок плоттер заменить на полностью зеркальный. dd/mm/yy бригада рабочих под руководством ИП осуществили установку мебели. При выполнении работ было повреждено имущество: поцарапана дверь, содраны обои. Ремонт в квартире и установка дверей были произведены перед установкой мебели. Указанные повреждения были оговорены при приемке работ и ИП обязался устранить дефект лакового покрытия обналички и дверного полотна в срок до dd/mm/yy Истца не устроило качество установки мебели: двери не примыкали плотно друг к другу, на брючнице не было саморезов, уплотнитель к стене не прижимался, отходил снизу и сверху. Поскольку указанные дефекты устранены не были, dd/mm/yy истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он требовал уменьшить цену договора до фактически оплаченной суммы, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу. Размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> рублей, однако данную претензию ответчик счел необоснованной. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору до dd/mm/yy, акт выполненных работ не подписан, просрочка составила 78 дней. Размер неустойки определен в <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Указанные суммы, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ответчика. В последующем к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ИП В ходе рассмотрения дела, ИП подала мировому судье встречное исковое заявление о взыскании с убытков и неустойки на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной ею при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что шкафы-купе были доставлены и установлены истцу dd/mm/yy в его присутствии. В этот же день истец произвел доплату по договору, но вместо <данные изъяты> рублей оплатил только <данные изъяты> рублей, т.е. исполнил свои обязательства по оплате приобретенного товара не в полном объеме. В соответствии с п. 5.1 заключенного договора за неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность. В силу п. 5.3 Договора в случае не полной оплаты товара в срок по договору, исполнитель вправе требовать неустойку в размере 3% в день об общей суммы договора за каждый день просрочки. На момент предъявления встречных требований просрочка составила 203 дня. По заключенному между ней и доп.соглашению, исполнитель обязался переделать фасады шкафа-купе - заменить внутреннее заполнение рамок фасадов на полностью зеркальное. Стоимость материалов и работ составила <данные изъяты> рублей. Обязательства исполнителем выполнены в полном объеме, однако уклоняется от оплаты выполненных работ. Количество дней просрочки составило 88 дней. Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 20 июля 2011 года встречный иск ИП принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском к ИП , ИП о защите прав потребителя. Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 20 июля 2011г. гражданское дело по иску к , о защите прав потребителя и по встречному иску ИП к о взыскании убытков, неустойки передано в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подсудности. При рассмотрении дела в районном суде истец заявленные требования в части взыскания материального ущерба уточнил, увеличив его размер до <данные изъяты> рублей. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: - истец в судебном заседании dd/mm/yy выплачивает ИП в счет оплаты изготовленных и установленных по договору-заказу № от dd/mm/yy шкафов-купе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. - ответчик ИП в течение 10 дней с даты настоящего судебного заседания выплачивает ИП денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков по договору-заказу № от dd/mm/yy, заключенному между ИП и Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы ИП в судебном заседании dd/mm/yy, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела. Истец , представитель истца по доверенности со всеми правами Парамонова М.А. отказываются от материально-правовых требований к ответчикам ИП , ИП , составляющих предмет вышеуказанного иска. Истец по встречному исковому заявлению ИП отказывается от материально-правовых требований к , составляющих предмет встречного иска. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат на сторонах, их понесших. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем его интересов по доверенности Парамоновой М.А. с одной стороны и ответчиками ИП , ИП с другой стороны, по которому: - истец в судебном заседании dd/mm/yy выплачивает ИП в счет оплаты изготовленных и установленных по договору-заказу № от dd/mm/yy шкафов-купе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. - ответчик ИП в течение 10 дней с даты настоящего судебного заседания выплачивает ИП денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков по договору-заказу № от dd/mm/yy, заключенному между ИП и Истец , представитель истца по доверенности со всеми правами Парамонова М.А. отказываются от материально-правовых требований к ответчикам ИП , ИП , составляющих предмет вышеуказанного иска. Истец по встречному исковому заявлению ИП отказывается от материально-правовых требований к , составляющих предмет встречного иска. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат на сторонах, их понесших. Производство по делу по иску к Индивидуальному предпринимателю , индивидуальному предпринимателю о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и по встречному иску Индивидуального предпринимателя к о взыскании убытков и неустойки прекратить. Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья: Т.В. Семенова