Дело № 2-1170/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Ломтевой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Костромского филиала СОАО «ВСК» к о взыскании выплаченного страхового возмещения, у с т а н о в и л : СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Козлову С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения. Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy в 12 час. 30 мин. на ул. ..... произошло дорожно - транспортное происшествие. Козлов С.В. в нарушение п. 12.7 ПДД РФ открыл двери автомобиля Авто1, без государственных номерных знаков, создав помеху автомобилю Авто2, государственный регистрационный номер №, владелец В. В результате столкновения автомобиль Авто2 получил механические повреждения. В повреждении автомобиля Авто2 согласно материалам компетентных органов установлена вина водителя автомобиля Авто1, т.е. ответчика. Автомобиль Авто2 застрахован в Костромском филиале СОАО «ВСК» по полному пакету рисков. На основании акта осмотра поврежденного ТС, отчета об оценке материального ущерба Костромской филиал СОАО «ВСК» перечислил В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая, что Костромской филиал СОАО «ВСК» выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ переходит право требования на возмещение ущерба к Козлову С.В. в пределах выплаченного страхового возмещения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965,1064 ГК РФ просит взыскать с Козлова С.В. в пользу СОАО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца Попова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Козлов С.В. исковые требования признал в полном объеме. Третье лицо Виноградов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy в 12 час. 30 мин. на ул. ..... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя Козлова С.В., управлявшего автомашиной Авто1, без государственного регистрационного знака, и водителем В., управлявшей автомобилем Авто2, государственный регистрационный номер №, принадлежащей ей на праве собственности. Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД н/п УВД по Костромской области от dd/mm/yy Козлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. Указанное выше постановление вступило в законную силу. В судебном заседании ответчик Козлов С.В. не оспаривал свою вину в совершении указанного дорожно - транспортного происшествия, не оспаривал обстоятельства совершения им дорожно - транспортного происшествия, а именно, что dd/mm/yy в 12 час. 30 мин. на ул. ..... он открыл двери автомобиля Авто1, без государственного регистрационного знака, создал помеху автомобилю Авто2, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя В., в результате чего произошло столкновение между автомобилями. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Авто2, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство Авто2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску «Автокаско» в ОСАО «ВСК» (страховой полис №). На основании заявления В., акта осмотра поврежденного транспортного средства, отчета об оценке материального ущерба № ООО «Автоэксперт» истец перечислил пострадавшему лицу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy, копия которого имеется в материалах дела. Доказательств, опровергающих размер выплаченного В.. материального ущерба, причиненного ему в результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Требования Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Костромского филиала СОАО «ВСК» в лице Костромского филиала удовлетворить. Взыскать с в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Костромского филиала СОАО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья