№ 2-1150/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи        Шуваевой Н.А.

при секретаре                                     Журавлевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам и к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кустов А.И., действующий в интересах Павловой Е.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб., а также возмещении расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., услуг представителя <данные изъяты> руб., оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy в 20 часов 20 минут на автодороге .....-..... 2 км произошло ДТП, в котором автомашина Авто1 рег. номер №, под управлением Ш., принадлежащая на праве собственности Шитову А.И., автомашина Авто2 рег. номер №, под управлением водителя Павловой Е.В., принадлежащая ей на праве собственности, и автомашина Авто3 рег. номер №, под управлением Б., принадлежащая на праве собственности Г., получили повреждения. Гражданская ответственность Б., по чьей вине произошло ДТП, застрахована в Филиале ООО «Страховая компания «Согласие». dd/mm/yy Павлова Е.А. обратилась к ответчику, предоставив все необходимые документы для страховой выплаты. Ее автомобиль был осмотрен представителем ООО «Автоэксперт» и независимым оценщиком М. В последствии ответчик направил Павловой Е.В. уведомление о приостановлении страховой выплаты, не согласившись с данным приостановлением, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием компенсировать причиненный ущерб в установленном законом порядке. В настоящее время страховая компания выплату не произвела. Считает, что размер страхового возмещения должен составлять <данные изъяты> руб., который просит взыскать в судебном порядке.

Кустов А.И., действующий в интересах Шитова А.И. на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском тому же ответчику с аналогичными требованиям по тем же основаниям, просит взыскать сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходы по оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., услуг представителя <данные изъяты> руб., по госпошлины <данные изъяты> руб.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 15.09.2011 года гражданское дело № 2-1150/2011 по иску Павловой Е.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» и гражданское дело № 2-1149/2011 по иску Шитова А.И. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения объединены для рассмотрения в одном производстве в рамках гражданского дела № 2-1150/2011.

В судебном заседании представитель Павловой Е.В. и Шитова А.И. Кустов А.И., представитель ООО «Страховая компания «Согласие» Королева В.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО «Страховая компания «Согласие» в срок до dd/mm/yy выплачивает Павловой Е.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. ООО «Страховая компания «Согласие» в срок до dd/mm/yy возмещает Шитову А.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб., услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а Павлова Е.В. и Шитов А.И. от всех своих исковых требований к ООО «Страховая компания «Согласие» отказываются.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и представителями сторон подписаны.

Представителю истцов и представителю ответчика разъяснены последствия утверждение мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, условия мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов и Павлова Е..В. и Шитова А.И. Кустов А.И., представитель ООО «СК «Согласие» Королева В.А. по условиям которого:

ООО «Страховая компания «Согласие» в срок до dd/mm/yy выплачивает страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

ООО «Страховая компания «Согласие» в срок до dd/mm/yy возмещает Шитову А.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб., услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

и от всех своих исковых требований к ООО «Страховая компания «Согласие» отказываются.

Производство по делу по искам и к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                               Н.А.Шуваева