№ 2-1112/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи        Шуваевой Н.А.,

при секретаре                                     Журавлевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , действующей в интересах , , и к о снятии обременения с квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградова О.А., действуя в интересах Виноградова А.И., Виноградовой Д.И., и Виноградов И.Н., обратились в суд с иском к Кузьмичеву В.Н. о снятии ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированного dd/mm/yy за №, с квартиры, расположенной по адресу: ......

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым истцы приобрели в долевую собственность 20/59 долей квартиры, расположенной по адресу: ...... Поскольку часть денежных средств на момент заключения сделки продавцу перечислена не была, на указанную квартиру было наложено обременение в виде ипотеки в силу закона. После того, как денежные средства были перечислены, Виноградова О.А. обратилась к ответчику с просьбой явиться в регистрационные органы для снятия обременения, однако ответчик от этого уклонился, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании Виноградова О.А., действующая в интересах Виноградова А.И. и Виноградовой Д.И., Виноградов И.Н. от заявленных требований к Кузьмичеву В.Н. о снятии ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированного dd/mm/yy за №, с квартиры, расположенной по адресу: ....., отказались.

Отказ истцов от иска занесен в протокол судебного заседания и ими подписан.

Виноградовой О.А. и Виноградову И.Н. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, ответчика, суд считает возможным принять отказ Виноградовой О.А., действующей в интересах Виноградова А.Н., Виноградовой Д.И., и Виноградова И.Н. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с условиями заключенного договора на оказание юридических услуг от dd/mm/yy, приходным кассовым ордером № от dd/mm/yy Виноградова О.А., оплатила услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Учитывая объем выполненной по данному договору работы по составлению искового заявления, сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, руководствуясь принципом разумности пределов оплаты услуг представителя, суд полагает подлежащим взысканию оплату услуг представителя в пользу Виноградовой О.А. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые, учитывая требования заявителей, подлежат взысканию в пользу Виноградовой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Виноградовой О.А., действующей в интересах , , и от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску , действующей в интересах , , и к о снятии обременения с квартиры, прекратить.

Взыскать с в пользу расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                                                 Н.А.Шуваева