гр. дело № 2-1273/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» октября 2011 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Набока А.В. об отмене решения Призывной комиссии г. Костромы,

УСТАНОВИЛ:

Набока А.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения Призывной комиссии города Костромы о годности заявителя к прохождению военной службы и призыве его на военную службу, мотивируя требования тем, что в ходе прохождения медицинского освидетельствования им были заявлены жалобы на состояние здоровья, которые, по его мнению, влияют на решение комиссии о его годности к прохождению военной службы. В нарушение требований действующего законодательства медицинская комиссия признала его годным к прохождению военной службы.

В судебном заседании представитель Призывной комиссии города Костромы и Военного комиссариата Костромской области Пономаренко А.Г. пояснил, что решение о признании Набока А.В. годным к прохождению военной службы Призывной комиссией не принималось, для решения вопроса о призыве на военную службу заявителю было предложено представить дополнительные медицинские документы.

В судебном заседании Набока А.В. от заявления отказался. Отказ от заявления занесен в протокол судебного заседания, заявителем подписан.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Представитель Призывной комиссии города Костромы и Военного комиссариата Костромской области Пономаренко А.Г. не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Набока А.В. от заявления об отмене решения Призывной комиссии г. Костромы.

Производство по делу по заявлению Набока А.В. об отмене решения Призывной комиссии г. Костромы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья                                                                         Юдина О.И.