гр. дело № 2-1246/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «19» октября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Юдиной О.И., при секретаре Комаровой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамяна А.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Абрамян А.А. обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным п. 1.6 кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy он заключил с банком кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до dd/mm/yy, с условием оплаты 17 % годовых. В соответствии с п. 1.6 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы предоставленного кредита. Согласно графику погашения задолженности ежемесячный платеж в виде комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> руб. Действия банка по взиманию комиссии противоречат действующему законодательству, не предусмотрены нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Следовательно, действия банка по взиманию комиссий ущемляют права потребителя. В судебном заседании Абрамян А.А., его представитель Зыбарев К.А. исковые требования поддержали. Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Смирнов А.В. иск не признал, представил письменный отзыв. Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению. Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Абрамяном А.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до dd/mm/yy, с условием оплаты 17 % годовых. В соответствии с п. 1.6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно оплачивать кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы кредита. До настоящего времени сумма кредита истцом не погашена. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и погашения его заемщиком, являются проценты, которые должны покрывать все расходы и включать доход банка по этой операции. Нормами гражданского законодательства не предусмотрено взимание платы за оказание услуги - ведение ссудного счета. Ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальным банковским законодательством. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поэтому действия банка по ведению ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, оплата ее заемщиком производиться не должна. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 года №4-П, в правоотношениях с банком граждане как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, то является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков. При этом возможность отказаться от заключения договора, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для ее реального обеспечения гражданам, гражданин вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему услуги. Заключенный между сторонами договор является типовым, с заранее определенными условиями, поэтому Абрамян А.А., как сторона в договоре, был лишен возможности влиять на его содержание, следовательно, включение в договор условий о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является ущемлением его прав. Таким образом, исковые требования Абрамян А.А. о признании п. 1.6 кредитного договора от dd/mm/yy об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход муниципального образования городского округа город Кострома, государственную пошлину в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Абрамян А.А. удовлетворить. Признать п. 1.6 кредитного договора № от dd/mm/yy, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Абрамян А.А. недействительным. Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход муниципального образования городского округа город Кострома государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме. Судья Юдина О.И.