гр. дело № 2-1164/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП Озеровой А.Р. и Озерову П.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ИП Озеровой А.Р. и Озерову П.К. о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности, указав, что dd/mm/yy между банком и ИП Озеровой А.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику на пополнение оборотных средств кредит в размере <данные изъяты> руб. под 26% годовых, на срок до dd/mm/yy включительно. В соответствии с приложением № к кредитному договору ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Озеровым П.К., который в соответствии с условиями договора поручительства, отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Согласно ст. 9 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или комиссии заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки. Ответчик ИП Озерова А.Р. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на dd/mm/yy у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истцом при подаче иска снижены пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам до <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Иванова О.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик ИП Озерова А.Р. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Озеров П.К. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения данного спора судом извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между банком и ИП Озеровой А.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику на пополнение оборотных средств кредит в размере <данные изъяты> руб. под 26% годовых на срок до dd/mm/yy включительно.

Согласно ст. 9 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или комиссии заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки.

В соответствии с приложением № к кредитному договору ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на dd/mm/yy у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу - <данные изъяты>.; по просроченным процентам - <данные изъяты>.; по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.

Представленный банком расчет суммы задолженности судом проверен и ответчиком Озеровой А.Р. в судебном заседании не оспаривался.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Как следует из представленного суду уведомления о расторжении договора dd/mm/yy, ответчик был предупрежден о досрочном расторжении кредитного договора в связи с грубым нарушением его условий.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся суммы задолженности основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению.

Как было указано выше, в обеспечение исполнения кредитного договора с Озеровым П.К. dd/mm/yy был заключен договор поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного, с ИП Озеровой А.Р. и Озерова П.К. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе, основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>., пени -<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Озеровой А.Р..

Взыскать в солидарном порядке с ИП Озеровой А.Р. и Озерова П.К. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в долевом порядке ИП Озеровой А.Р. и Озерова П.К. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                Юдина О.И.