гр. дело № 2-1161/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26» сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Юдиной О.И., при секретаре Комаровой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Белякову А.А., Беляковой Л.И., Белякову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белякову А.А., Беляковой Л.И., Белякову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Беляковым А.А., Беляковой Л.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчики, согласно условиям договора, обязались в срок до dd/mm/yy выплатить сумму займа, оплатить проценты по займу, а также комиссию (п.1.4,1.6,4.3,4.4,4.5 договора). В ходе исполнения договора ответчиками были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, а также оплаты соответствующих процентов и комиссии. По состоянию на dd/mm/yy задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита, начисленных процентов, установленных в договоре, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства, срок погашения/уплаты которого нарушен, за каждый календарный день просрочки. В заявлении к суду ООО ИКБ «Совкомбанк» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>., комиссию за ведение ссудного счета - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy. В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Беляков А.А., Белякова Л.И., Беляков В.А. в суд не явились, в заявлении к суду исковые требования признали частично, не признали требование банка о взыскании комиссии в размере <данные изъяты>., просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Беляковым А.А., Беляковой Л.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчики Беляков А.А. и Белякова Л.И. обязались выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом, а также комиссию в размере и на условиях установленных договором, кредит предоставлен на срок до dd/mm/yy (п. 1.4,1.6,4.3,4.4,4.5 кредитного договора). В соответствии с п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом заёмщик выплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых. Согласно с п. 1.6 договора за ведение ссудного счета с заемщика ежемесячно взимается комиссия в размере 1,3% от суммы кредита. В соответствии с п. 7.1 договора при несвоевременном погашении кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства, срок погашения/уплаты которого нарушен, за каждый календарный день просрочки. Поручителем перед банком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору выступил Беляков В.А. с которым, dd/mm/yy был заключен договор поручительства №. Согласно договору поручительства Беляков В.А. несет перед банком солидарную ответственность по обязательствам в том же объеме, что и заемщик. ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью выполнило свои обязательства по договору. Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. Согласно представленному банком расчету сумма задолженности по состоянию на dd/mm/yy составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (ч. 2 ст. 452 ГК РФ). Как следует из представленного суду уведомления о расторжении договора dd/mm/yy, ответчики были предупреждены о досрочном расторжении кредитного договора в связи с грубым нарушением его условий. С учетом изложенного, исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как видно из материалов дела, п. 1.6 кредитного договора предусмотрено, что за ведение ссудного счета с заемщика ежемесячно взимается комиссия в размере 1,3% от суммы кредита. Однако, нормами гражданского законодательства не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируются специальным банковским законодательством. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и погашения его заемщиком, являются проценты, которые должны покрывать все расходы и включать доход банка по этой операции. Таким образом, требование банка о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат. Как было указано выше, в обеспечение исполнения кредитного договора, dd/mm/yy с Беляковым В.А. был заключен договор поручительства. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков пропорционально взысканной сумме в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Беляковым А.А., Беляковой Л.И.. Взыскать в солидарном порядке с Белякова А.А., Беляковой Л.И., Белякова В.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. Взыскать в долевом порядке с Белякова А.А., Беляковой Л.И., Белякова В.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме. Судья Юдина О.И.