Дело № 2-1208/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре                               Смирновой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Неустроевой Е.В. о возмещении в порядке регресса <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy в 12 час. на ул. ..... в п. ..... Неустроева Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной Авто1, гос.номер №, принадлежащей Смирнову В.П., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла дорожные и метеорологические условия, скорость ТС, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящую автомашину Авто2, гос.номер №, принадлежащую на праве собственности Б. В результате ДТП имущество Б. получило механические повреждения. В повреждении автомашины Авто2 установлена вина водителя автомашины Авто1, то есть ответчицы. dd/mm/yy Смирнов В.П., заключив в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОСАО «ВСК» договор страхования не включил Неустроеву Е.В. в список лиц, допущенных к управлению. В связи с тем, что ущерб Б. возник в результате страхового события, ОСАО «ВСК» перечислило ему добровольно страховое возмещение двумя платежами в сумме <данные изъяты>, а также по решению мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы выплатило <данные изъяты>. Учитывая, что ОСАО «ВСК» выплатило Б. страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>, к ОСАО «ВСК» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право на возмещение ущерба к ответчице в пределах выплаченного страхового возмещения. dd/mm/yy в адрес ответчицы была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца СОАО «ВСК» Попова Е.Л. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Неустроева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, дело по ходатайству представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица владелец автомашины Авто1 гос.номер № Смирнов В.П. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев административный материал в отношении Неустроевой Е.В., задержанной по ст. 12.7 КоАП РФ и материалы по факту ДТП от dd/mm/yy, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебно заседании установлено, что dd/mm/yy в 12 час. на ул. ..... в п. ..... водитель Неустроева Е.В., управляя автомашиной Авто1 гос.номер №, принадлежащей Смирнову В.П., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла дорожных и метеорологических условий, скорость транспортного средства, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящую автомашину Авто2, гос.номер №, в результате чего автомашине Авто2, гос.номер №, принадлежащей на праве собственности Б., были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от dd/mm/yy, справкой о дорожно-транспортном происшествии от dd/mm/yy (л.д.38,39).

Гражданская ответственность владельца автомашины Авто1 гос.номер № Смирнова В.П. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОСАО «ВСК» на срок с dd/mm/yy по dd/mm/yy, Неустроева Е.В. в список лиц, допущенных к управлению, не включена (л.д.35).

ОСАО «ВСК» признала, что ущерб Б. был причинен в результате страхового события, в связи с чем добровольно выплатило ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy и платежным поручением № от dd/mm/yy (л.д.44,45).

Кроме того, ОСАО «ВСК» во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы по платежному поручению № от dd/mm/yy также произвело Б. выплату страхового возмещения <данные изъяты> руб. (л.д. 51-56,58).

Таким образом, всего владельцу автомашины Авто2, гос.номер № Б. в связи с дорожно-транспортным происшествием dd/mm/yy ОСАО «ВСК» произведена выплата в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>), которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

Разрешая спорные отношения, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными существенными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. ч. 1 и 2 статьи 965 ГКРФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.     

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от dd/mm/yy N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 4 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 года, предусмотрено право предъявления регрессного требования страховщика.

Согласно подпунктам «б», «в» пункта 76 указанных Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Из содержания протокола об административном правонарушении ..... № от dd/mm/yy усматривается, что dd/mm/yy в 12.00 час. на ул. ..... п. ..... дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя Неустроевой Е.В., которая управляла автомобилем Авто1, г/н №, не имея право на управление транспортным средством, чем нарушила пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.7 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (л.д. 37).

Согласно п.2.1.1.ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Факт управления автомобилем без водительских прав Неустроева Е.В. не оспаривает, в своих объяснения, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, указала, что водительских прав не имеет и не имела (л.д.37).

Из пояснений в судебном заседании владельца автомобиля Авто1, г/н № Смирнова В.П., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, следует, что водительских прав на управление транспортными средствами ответчица Неустроева Е.В. не имела, взяла ключи от его машины и уехала самовольно, в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения.

То обстоятельство, что Неустроева Е.В. во время совершения дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от dd/mm/yy ....., имеющегося в административном материале в отношении Неустроевой Г.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Неустроева Е.В., как лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, при управлении транспортным средством находилась в состоянии опьянения, не имела право управлять транспортным средством, при использовании которого ею был причинен вред.

При таких обстоятельствах, у ОСАО «ВСК» имеется право, предусмотренное подпунктами «б», «в» пункта 76 Правил обязательного страхования на регрессное требование <данные изъяты> к ответчику Неустроевой Е.А., которые истец выплатил владельцу автомашины Авто2, гос.номер № Б. в связи с дорожно-транспортным происшествием dd/mm/yy.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОСАО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОСАО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.А.Шуваева