Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего Семеновой Т.В.,

при секретаре            Кокаревой Н.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области к Сычеву В.В. об обязании освободить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области обратился в суд с иском к Сычеву В.В. об обязании освободить земельный участок площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ..... своими силами и за свой счет, убрав незаконно размещенный на нем некапитальный объект - временный торговый павильон №. В обоснование иска указали, что dd/mm/yy между Сычевым В.В. и Комитетом по управлением городскими землями и муниципальным имуществом г. Костромы был заключен договор аренды № земельного участка площадью ..... кв.м. по адресу: ....., предоставленного для эксплуатации временного торгового павильона № для торговли продовольственными и промышленными товарами, сроком с dd/mm/yy по dd/mm/yy В соответствии с Законом Костромской области от 15.08.2006г. № 62-4-ЗКО «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории г. Костромы», постановлением Администрации Костромской области от 19.05.2008г. № 140-а «О порядке распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории г. Костромы» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории г. Костромы перешли к Департаменту государственного имущества и культурного наследия КО. Уведомлением от dd/mm/yy № договор аренды земельного участка от dd/mm/yy № продлен на неопределенный срок на основании ст. 610 ГК РФ). Пунктом 6.3 договора аренды земельного участка в редакции дополнительного соглашения от dd/mm/yy установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения Договора, договор считается расторгнутым со дня получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. В связи с планируемым строительством торгово-офисного комплекса по адресу: ....., руководствуясь ст. 610,621 ГК РФ, п. 6.3 Договора аренды Департамент письмом от dd/mm/yy № уведомил Сычева В.В. об одностороннем отказе от исполнения договора аренды от dd/mm/yy, которое получено арендатором dd/mm/yy По информации, поступившей из Администрации г. Костромы на земельном участке по указанному адресу установлен торговый павильон, который эксплуатируется без надлежащих правовых оснований. Использование Сычевым В.В. без разрешительных документов указанного земельного участка нарушает право государственной собственности на земельный участок и препятствует Департаменту реализации полномочий по распоряжению данным земельным участком.

В судебном заседании представитель Департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области по доверенности Стрельникова Е.Ю. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Сычев В.В. исковые требования признал, пояснил, просил предоставить ему для освобождения земельного участка срок три месяца.

Представитель Администрации г. Костромы, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не прибыл, в своем ходатайстве к суду просили рассмотреть дело без их участия. При этом полагали заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные Департаментом государственного имущества и культурного наследия Костромской области исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая доводы сторон, суд устанавливает срок для освобождения земельного участка не позднее 21 декабря 2011 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области удовлетворить.

Обязать Сычева В.В. в срок до 21 декабря 2011 года освободить земельный участок площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., своими силами и за свой счет, убрав незаконно размещенный на нем некапитальный объект - временный торговый павильон №.

Взыскать с Сычева В.В. доход бюджета городского округа город Кострома в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья:         Т.В. Семенова