Дело № 2-1266/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Семеновой Т.В., при секретаре Кокаревой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мистерия+» к Яркову О.В. о взыскании денежной компенсации за незаконное использование Произведения, УСТАНОВИЛ: ООО «Мистерия+» в лице НП «Ярославская Региональная АнтиПиратская Организация» обратилось в суд с иском к Яркову О.В. о взыскании компенсации за незаконное использование Произведения в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировало тем, что dd/mm/yy ответчик осуществлял реализацию компакт дисков, которые в ходе проверки были изъяты сотрудниками милиции. Данные носители в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ были признаны контрафактными. По данному факту dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № 2 г. Костромы Ярков О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 КК РФ. На одном из изъятых у ответчика контрафактных дисков записано произведение в формате Видео DVD «Ларго Винч 2. Заговор в Бирме» (далее Произведение), исключительными имущественными правами на основании договора № DVD от dd/mm/yy обладает истец. Со ссылками на ст.ст. 1270, 1229, 1272, 1301 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование произведения в размере <данные изъяты> рублей. При этом истец указывает, что ответчиком был причинен существенный ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензированную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров произведений, установления ответчиком демпинговых цен, из-за чего ценовая политика вышла из-под контроля. Ссылаясь на ст. 1301 ГК РФ указывает, что сумму материального ущерба определить невозможно. ООО «Мистерия +» своего представителя в суд не направило. В представленном суду ходатайстве представитель истца по доверенности Кофанов П.П. просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Ярков О.В. исковые требования признал в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает законных прав третьих лиц, вследствие чего подлежит принятию судом. Обстоятельства дела подтверждены также представленными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец были освобожден, размер которой суд определяет в 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 338 ГПК РФ, суд р е ш и л : Принять признание иска ответчиком. Взыскать с Яркова О.В. в пользу ООО «Мистерия +» денежную компенсацию за незаконное использование Произведения в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Яркова О.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа город Кострома в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы. Федеральный судья: Семенова Т.В.