Дело № 2-1216/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Ломтевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел РФ по Костромской области к Журавлеву А.А. о возмещении ущерба, у с т а н о в и л : Управление Министерства внутренних дел РФ по Костромской области обратилось в суд с иском к Журавлеву А.А. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что сотрудник Центра кинологической службы Журавлев А.А. dd/mm/yy при убытии в служебную командировку для обучения в ФГОУ ДПО «Ростовская школа служебно-розыскного собаководства МВД РФ» получил аванс на командировочные расходы в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. наличными в кассе УВД по Костромской области по расходно-кассовому ордеру № от dd/mm/yy, <данные изъяты> руб. на банковскую карту согласно заявкам на кассовый расход №, №, №. dd/mm/yy при возвращении из служебной командировки Журавлевым А.А. был представлен авансовый отчет № на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - суточные, <данные изъяты> руб. - расходы по проживанию, <данные изъяты> руб. - расходы по проезду. При проверке авансового отчета в dd/mm/yy было установлено, что расходы на проживание в сумме <данные изъяты> руб. какими-либо документами не подтверждены, в счет оплаты за проживание в командировке не внесены, в связи с чем указанный авансовый отчет принят не был, а сумма была отнесена на дебиторскую задолженность. В настоящее время Журавлев А.А. со службы из органов внутренних дел уволен, возместить причиненный ущерб отказывается. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бебяков П.С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом к участию в деле в качестве 3-го лица с правом заявления самостоятельных требований было привлечено ФГОУ ДПО «Ростовская школа служебно-розыскного собаководства МВД РФ», представитель которого в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в их отсутствие, заявленные истцом требования поддерживает. Ответчик Журавлев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Журавлев А.А., являясь сотрудником кинологической службы, dd/mm/yy при убытии в служебную командировку для обучения в ФГОУ ДПО «Ростовская школа служебно-розыскного собаководства МВД РФ» получил аванс на командировочные расходы в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. наличными в кассе УВД по Костромской области по расходно-кассовому ордеру № от dd/mm/yy; <данные изъяты> руб. на банковскую карту согласно заявкам на кассовый расход №, №, №. dd/mm/yy Журавлев А.А. предоставил авансовый отчет № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - суточные; <данные изъяты> руб. - расходы по проживанию; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по проезду. При этом расходы на проживание в сумме <данные изъяты> руб. какими-либо документами не подтверждены. По сообщению ФГОУ ДПО «Ростовская школа служебно-розыскного собаководства МВД РФ» сумма, начисленная Журавлеву А.А. за проживание в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, составила <данные изъяты> руб., из них оплачено <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб. В связи с указанными обстоятельствами указанный выше авансовый отчет принят не был, сумма <данные изъяты> руб. была отнесена на дебиторскую задолженность. Таким образом, ответчик своевременно не возвратил полученный им в связи со служебной командировкой неизрасходованный аванс. В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях. В случаях, предусмотренных абзацами вторым,третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания. В установленные сроки истец удержания из заработной платы ответчика не произвел. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В настоящее время Журавлев А.А. со службы из органов внутренних дел уволен, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истцу не возвратил. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального округа город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Требования Управления Министерства внутренних дел РФ по Костромской области удовлетворить. Взыскать с Журавлева А.А. в пользу Управления Министерства внутренних дел РФ по Костромской области в возмещение ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Взыскать с Журавлева А.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа город Кострома в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья