Гр. дело2-722/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            12 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи      Кукушкиной О.Л.

При секретаре Семеновой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуризаева А.М. к ИП Васильевой Н.С. о признании агентского договора недействительным

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Авто1 от dd/mm/yy, заключенный между Абдуризаевым А.М. и ИП Васильевой Н.С. Истребовать в пользу истца транспортное средство - автомобиль Авто1.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил признать недействительным агентский договор заключенный между сторонами dd/mm/yy.

Определением Ленинского суда г. Костромы от 23 июня 2011 года производство по делу в части истребования имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи с отказом истца.

Свои требования истец мотивировал тем, что имеет в собственности транспортное средство - автомобиль Авто1 государственный номер №. Он решил продать данное транспортное средство, снял его с регистрационного учета. В dd/mm/yy передал автомобиль в пользование ФИО5, выписав на его имя доверенность на право управления, без права продажи, передал в его распоряжение оригинал ПТС, транзитные знаки, комплекты ключей и само транспортное средство. Со временем истец передумал продавать ТС. Попытался вернуть его в свое пользование, связался с ФИО5, на что он ему сообщил, что транспортное средство переоформлено на ФИО5 в собственность и перепродано. Истец в ГИБДД получил копии документов о снятии с регистрационного учета ТС и постановке его на регистрационный учет на ФИО5 Из этих документов видно, что dd/mm/yy между ним, Абдуризаевым А.М. и ИП Васильевой Н.С. был подписан Агентский договор купли-продажи вышеназванного ТС. Данный договор истец считает недействительным, поскольку он его не подписывал, а подпись в договоре, поставленная от имени собственника, ему не принадлежит. Вследствие данных обстоятельств ИП Васильева не вправе была продавать ТС, принадлежащее истцу, у ответчика не могло возникнуть право собственности на него. Владение ответчиком указанного ТС является незаконным.

В судебном заседании истец иск поддержал, по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что с ФИО5 у него была договоренность о продаже транспортного средства за <данные изъяты> рублей. ФИО5 в счет покупки автомобиля выдал истцу только <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей остался должен. Требований о взыскании денежных средств с ФИО5 истец не предъявлял. Считает, что ФИО5 и ИП Васильва его обманули. Он обращался в правоохранительные органы с заявлением на ФИО5, но ему сказали, что спор подлежит разрешению в гражданском порядке. Ему непонятно, откуда в агентском договоре указаны его паспортные данные. Он свой паспорт никому не давал. Сам при сделке продажи автомобиля не присутствовал. В доверенности, которую он выдал ФИО5 на право управления, паспортных данных истца не было. Нарушение своих прав видит в том, что он не получил всю стоимость автомобиля. Он лишился денег и автомобиля. В агентском договоре стоимость автомобиля стоит <данные изъяты> рублей, но Маланов ему должен еще <данные изъяты> рублей. ИП Васильеву ранее никогда не видел, узнал о том, кто она такая, когда стал выяснять, как продавался его автомобиль.

ИП Васильева иск не признала, в суде пояснила, что dd/mm/yy к ней в офис пришли ФИО5. и Абдуризаев А.М. для оформления сделки купли-продажи автомобиля. Ей были предоставлены паспорта, документы на транспортное средство. Она сверила документы и заполнила форму агентского договора. Автомобиль ей не передавался, в сделке она не участвовала, а выступала в ней в качестве посредника, за что получила вознаграждение <данные изъяты> рублей. Денежные средства по самой сделке передавались не в ее присутствии. Поскольку подпись истца в агентском договоре не очень похожа на его подпись в других документа, ответчик полагает, что Абдуризаев с ФИО5 могли случайно или специально расписаться друг за друга, или Абдуризаев специально расписался с подражанием своей подписи. Впоследствии участковый И. отбирал объяснения по поводу этих сделок с нее, ФИО5 и Абдуризаева. Со слов ФИО5, ей известно, что он сначала передал Абдуризаеву <данные изъяты> рублей, а потом оставшуюся часть денег.

Третье лицо по делу Капаева И.В. иск считает необоснованным, в суде пояснила, что dd/mm/yy в салоне ИП Ф1. она приобредла автомобиль Авто1 за <данные изъяты> рублей. При покупке автомобиля продавцами было сказано, что автомобиль не кредитный и не краденный. Автомобиль был проверен на станции диагностики и впоследствии зарегистрирован в ГИБДД.

Выслушав стороны, опросив специалистов ГИБДД, обозрев материалы ОМ № 1 УВД по городскому округу г. Костромы КУСП №, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, между ИП Васильевой, выступающей в качестве Агента и Абдуризаевым А.М. (принципал) dd/mm/yy заключен агентский договор, согласно которого Принципал поручает Агенту от имени и за счет Принципала заключение договора купли-продажи транспортного средства, принадлежащего Принципалу автомобиля марки Авто1. В договоре указаны паспортные данные Принципала и сведения ПТС. Согласно п. 2 договора Агент обязуется указать в договоре купли-продажи транспортного средства по соглашению между Принципалом и Покупателем в стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. За услуги Агент получает вознаграждение <данные изъяты> рублей.

Договор подписан сторонами.

В этот же день dd/mm/yy ИП Васильева, действуя от имени и по поручению Принципала заключает договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства с ФИО5 по цене <данные изъяты> рублей. Договор подписан ИП Васильевой и ФИО5

Опрошенные в судебном заседании специалисты ГИБДД УВД Костромской области В. и В1. в суде показали, что dd/mm/yy Абдуризаев А.М. обратился в отдел регистрации транспорта УГИБДД УВД по КО с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства Авто1 для последующей его реализации. После снятии с учета ПТС и транзитные номера выдаются заявителю. ФИО5 на регистрацию транспортного средства в ГИБДД представил агентский договор и договор купли-продажи от dd/mm/yy. В соответствии с законодательством собственник обязан поставить транспортное средство на учет в ГИБДД в течение месяца. ФИО5 обратился с пропуском срока dd/mm/yy, почти спустя два месяца, написав заявление о том, что срок пропущен из-за того, что автомобиль нуждался в ремонте двигателя. dd/mm/yy ФИО5 продал автомобиль Ф, а она продала его Капаевой И.В. dd/mm/yy.

Опросить свидетеля ФИО5 не представилось возможным, ввиду отсутствия его по месту жительства.

В материалах проверки ОМ №1 УВД по городскому округу г. Кострома КУСП № по заявлению Абдуризаева А.М. по факту мошеннических действий ФИО5 из показаний последнего следует, что в dd/mm/yy к нему обратился Абдуризаев А.М. с целью продажи автомобиля Авто1 ( dd/mm/yy выпуска ..... цвета. После этого пригнал машину в автосервис, где они ее проверили и выявили некоторые недостатки. Исходя из осмотра автомобиля договорились о продажной цене в размере <данные изъяты> рублей. dd/mm/yy ФИО5 передал Абдуризаеву у ..... <данные изъяты> рублей, а остальную сумму <данные изъяты> рублей договорились, что ФИО5 передаст частями до dd/mm/yy. При этом никаких расписок не писали, все «под честное слово». dd/mm/yy Абдуразиев приехал за ФИО5 на автомашине и они поехали в ГИБДД для оформления документов. Он снял машину с учета, получил транзитные номера и написал на имя ФИО5 доверенность на право управления. После этого поехали к Абдуризаеву домой на ул. ....., где он забрал из автомашины свои личные вещи, передал ПТС и автомашину и они разошлись. Примерно через 8-10 дней он передал Абдуризаеву еще <данные изъяты> тысяч рублей. Впоследствии частями передал оставшиеся деньги. Последний платеж он делал в кафе «.....» в dd/mm/yy. На ремонт автомобиля было потрачено <данные изъяты> рублей, которые ФИО5 включил в стоимость автомобиля, так как с Абдуризаевым была такая договоренность. После этого Абдуризаев ФИО5 больше не беспокоил. Во время выдачи транзитных номеров Абдуризаев сам поставил в документах все необходимые подписи для дальнейшей регистрации а/м на имя ФИО5, без его участия. Всю недостающую сумму он вернул Абдуризаеву на основании устной договоренности.

Постановлением УУМ ОМ № 1 УВД по г/о г. Кострома от dd/mm/yy отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Абдуризаева А.М. в отношении М. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ за отсутствием состава преступления. Данное постановление не обжаловалось.

Согласно выводам заключения эксперта № от dd/mm/yy, решить вопрос: «Кем, Абдуризаевым А.М. или иным лицом выполнена подпись от имени Абдуризаева А.М. в графе «Принципал» в агентском договоре от dd/mm/yy?» не представляется возможным, поскольку не удалось выявить совокупность признаков, достаточную для положительного или отрицательного вывода об исполнителе.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит иск, подлежащим отклонению.

Как видно из материалов дела, ИП Васильева, согласно п. 1.1 договора купли-продажи от dd/mm/yy и п. 1 агентского договора действовала от имени и за счет Принципала, что в силу указанной выше ст. 1005 ГК РФ влечет непосредственное возникновение прав и обязанностей у Принципала, то есть Абдуризаева А.М.

Ни имущество, ни денежные средства в ее распоряжение сторонами договора купли-продажи не передавались.

Факт договоренности между Абдуризаевым А.М. и ФИО5 о продаже транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности подтверждается пояснениями истца и ФИО5, а также документами ГИБДД, в соответствии с которыми Абдуризаев снимал транспортное средство с учета для последующей реализации, получив при этом транзитные номера.

В силу п.1. ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Представленные в совокупности доказательства свидетельствуют о заключении Абдуризаевым А.М. договора купли-продажи спорного транспортного средства с ФИО5 через агентский договор от dd/mm/yy.

Из пояснений Абдуризаева А.М. и ФИО5 следует, что истец передал машину, необходимые документы, транзитные номера и ключи от нее ФИО5, получив от него <данные изъяты> рублей. Таким образом, стороны исполнили условия договора купли-продажи.

То обстоятельство, что по утверждению Абдуризаева А.М., ему покупателем не была передана вся сумма за транспортное средство, то есть еще <данные изъяты> рублей, юридического отношения к действиям ответчика по делу, ИП Васильевой, не имеет, поскольку у нее такие обязательства перед сторонами по агентскому договору и договору купли-продажи не возникали.

Данные убытки, при их доказанности, истец вправе взыскать с надлежащего ответчика - ФИО5

Оспаривая агентский договор от dd/mm/yy ввиду его подписания от имени Принципала другим лицом, истец надлежащих доказательств данному факту суду не представил.

Поскольку все действия истца были направлены на продажу транспортного средства ФИО5, и данная сделка фактически завершена сторонами, оснований для признания посреднической сделки - агентского договора недействительным, не имеется.

Руководствуясь ст. 194,198,338 ГПК РФ суд

В иске Абдуризаеву А.М. М. к Индивидуальному предпринимателю Васильевой Н.С. о признании агентского договора от dd/mm/yy недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский суд г. Костромы после изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.