Дело № 2-1364/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 08 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шуваевой Н.А. при секретаре Труниловой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области к Соловьеву В. П. о взыскании задолженности и пеней по налогу на землю, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России по Костромской области №3 обратилась в суд с иском к Соловьеву В.П., с учетом уточнений заявленных требований, о взыскании задолженности по налогу на землю <данные изъяты> руб. и пени начисленной на задолженность <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.4-48). Требования обоснованы тем, что Соловьев В.П. имеет в собственности земельные участки по адресу: земли городов и поселков, адрес: ..., кадастровый № земли городов и поселков, адрес: ..., кадастровый № земли городов и поселков, адрес: ..., кадастровый № земли городов и поселков, адрес: ..., кадастровый № земли городов и поселков, адрес: ..., кадастровый № земельные объекты (участки), адрес: ..., кадастровый №. В связи с этим является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. ст. 388, 396 НК ему был исчислен земельный налог и вручено налоговое уведомление по уплате налога <данные изъяты> по сроку уплаты dd/mm/yy. В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлениях срок, ответчику было направлено требование об уплате налога <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. До настоящего времени налог и пени Соловьевым В.П. не уплачены, в связи с чем Межрайонная ИФНС России по Костромской области №3 вынуждена обратиться с иском в суд. Представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Костромской области Федулов М.С. заявленные требования с учетом уточнений поддержал по указанным в иске основаниям. Ответчик Соловьев В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ч.1 ст. 389 объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Частью 1 ст. 396 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. В силу ч.3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Соловьев В.П. является собственником земельных участков в г. ... земли городов и поселков на ул. ..., кадастровый №; на ул. ..., кадастровый №; на ул. ..., кадастровый №; на ул. ..., кадастровый №; на ул. ..., кадастровый №, а также земельных объектов (участков), кадастровый №. В соответствии со ст. 396 НК РФ ответчику был начислен налог на землю за dd/mm/yy на вышеуказанные земельные участки в размере <данные изъяты> руб., налоговое уведомление № на уплату земельного налога за dd/mm/yy со сроком уплаты dd/mm/yy направлено в адрес ответчика dd/mm/yy В установленный срок сумма налога указанная в уведомлении ответчиком не уплачена. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно ст. 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, является недоимкой. На основании ч.2, 4 ст. 69 НК РФ при наличии у него недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поскольку Соловьев В.П. в указанный в уведомлении срок оплату земельного налога не произвел ему в порядке ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, а также пени, исчисленной на основании ст. 75 НК РФ. Расчет пени по земельному налогу по недоимке <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>.+<данные изъяты>= <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> судом проверен, является правильным (л.д.67-68). До настоящего времени обязанность по уплате налога и пени ответчиком не исполнена. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. На основании ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области удовлетворить. Взыскать с Соловьева В. П. земельный налог <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Взыскать с Соловьева В. П. госпошлину в доход бюджета городского округа г. Кострома в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.А.Шуваева