Дело № 2-1298/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре Труниловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Такси ПАТП 2» к Магомедову Х. А. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Такси ПАТП 2» обратилось в суд с иском к Магомедову Х.А. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что Магомедов Х.А. работал <данные изъяты> ООО «Такси ПАТП 2» с dd/mm/yy по dd/mm/yy. При выполнении трудовых обязанностей dd/mm/yy в 17час.10мин. на ..., управляя принадлежащим ООО «ПАТП 2» автобусом Авто1 государственный номер №, совершил наезд на стоящую автомашину Авто2. От столкновения автобус получил повреждения. Вина водителя Магомедова Х.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением от dd/mm/yy о привлечении Магомедова Х.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно заключению ООО «Эксперт-оценка» № от dd/mm/yy стоимость восстановительного ремонта а/м Авто1 г/н № с учетом износа составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст. 242,243 ТК РФ, а также взыскать расходы по оплате составления заключении ООО «Эксперт-оценка» № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Гоморин А.М. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что ремонт автобуса до настоящего времени не произведен.

В судебном заседании ответчик Магомедов Х.А. исковые требования ООО «ПАТП 2» признал полностью.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

         Ответчику Магомедову Х.А. разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Такси ПАТП 2» удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Х. А. в пользу ООО «ПАТП 2» в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья      Н.А. Шуваева