Дело № 2-1254/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шуваевой Н.А. при секретаре Труниловой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попович Л. Н. к Администрации г. Костромы о признании договора приватизации незаключенным, у с т а н о в и л: Попович Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Костромы о признании незаключенным договора о передаче в собственность в порядке приватизации П., П1., Попович Л.Н. квартиры по адресу: .... Требования мотивированы тем, что истец совместно со своими родителями матерью П. и отцом П1. проживала в муниципальной квартире по адресу: .... dd/mm/yy ими было написано заявление о передаче данной квартиры в собственность, однако впоследствии они передумали приватизировать эту квартиру, в связи с чем договор приватизации подписан не был. Администрация г. Костромы сообщила о том, что если в срок до dd/mm/yy они не явятся для подписания договора приватизации, документы на приватизацию будут считаться недействительными и будут сданы в архив. Таким образом, они были уверены, что данная квартира по-прежнему имеет статус муниципального жилья. dd/mm/yy умерла мать истца П., dd/mm/yy умер отец истца П1. После смерти отца у истца возникла необходимость переоформить лицевой счет на квартиру, однако, в Администрации г. Костромы ей пояснили, что в связи с наличием заявления на приватизацию dd/mm/yy, истец должна признать договор приватизации незаключенным. В судебном заседании истце Попович Л.Н. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что приватизировать спорную квартиру не хочет. Она является единственным наследником после смерти родителей, признавать как наследник право собственности на эту квартиру не намерена. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Костромы Шаталова Н.Н. исковые требования Попович Л.Н. признала полностью. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Представителю ответчика Шаталовой Н.Н. разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Попович Л. Н. удовлетворить. Признать договор о передаче в собственность в порядке приватизации П., П1., Попович Л. Н. квартиры, расположенной по адресу: ... незаключенным. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.А. Шуваева