Дело № 2-1234/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре                               Труниловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ЗАО «АВИКОС» и Виноградову С. С.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области обратилось в суд с иском к ЗАО «АВИКОС» и Виноградову С.С. о взыскании с надлежащего ответчика в соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 965, п.4 ст. 931 ГК РФ, ст.ст.3, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п.2, 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Авто1, гос. номер №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ООО ИНВЕСТ РЕСУРС), и автомобиля Авто2 гос.номер №, которым управлял Виноградов С.С., в результате которого автомобиль Авто1, гос. номер № получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем а/м Авто2 п.п. 8.1 ПДД РФ. Поскольку автомобиль Авто1, гос. номер № был застрахован в ООО «Росгосстрах» истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ЗАО «АВИКОС», направленная в адрес которого истцом претензия не была удовлетворена.

С учетом уточнений исковых требований, представленных при рассмотрении дела, истец просит взыскать с надлежащего ответчика <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЗАО «АВИКОС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Виноградова С.С., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дмитриев Н.А., против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав представителя ответчика Виноградова С.С., исследовав материалы дела, обозрев административный материал в отношении Виноградова С.С., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy в 01ча.15мин. на ул. ... водитель автомобиля Авто2 гос.номер № Виноградов С.С. в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел наезд на стоящую а/м Авто1 гос. номер №, принадлежащую ООО «Инвестресурс».

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением-квитанцией ... от dd/mm/yy о привлечении Виноградова С.С. к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от dd/mm/yy (л.д.10-11).

Автомашина Авто1 гос. номер №, принадлежащая ООО «Инвестресурс», была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств № от dd/mm/yy (л.д.12).

Гражданская ответственность владельца автомашины Авто2 гос.номер № Виноградова С.С. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ЗАО «АВИКОС» по полису серии ... номер № (л.д.67), против чего ЗАО «АВИКОС» возражений не представлено.

ООО «Росгосстрах» признало, что ущерб ООО «Инвестресурс» был причинен в результате страхового события, в связи с чем добровольно выплатило ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy (л.д.22).

Выплата истцом страхового возмещения ООО «Инвестресурс» произведена на основании справки о дорожно-транспортном происшествии от dd/mm/yy, акта осмотра транспортного средства от dd/mm/yy, акта к заказ-наряду № от dd/mm/yy, квитанции к заказ-наряду № от dd/mm/yy, счета-фактуры № от dd/mm/yy, акта о страховом случае по КАСКО № (л.д.9,13-21) в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в порядке регресса произведенную владельцу автомашины Авто1 гос. номер № ООО «Инвестресурс» выплату в связи с дорожно-транспортным происшествием dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> без учета износа <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>.

Разрешая спорные отношения, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными существенными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Таким образом, выплатив страховое возмещение <данные изъяты> в пользу страхователя ООО «Инвестресурс», страховая компания в силу ч.4 ст. 931 ГК РФ заняла место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе на основании ст.ст. 7,13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за возмещение вреда, причиненного Виноградовым С.С. - ЗАО «АВИКОС».

Доказательств того, что имеются обстоятельства, которые в соответствии со ст. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также положениями статей 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют ЗАО «АВИКОС» предъявить к страхователю Виноградову С.С. регрессное требование в размере произведенной выплаты, не представлено и в материалах дела не имеется.

dd/mm/yy истцом ответчику ЗАО «АВИКОС» направлено предложение о возмещении ущерба <данные изъяты> руб. (л.д.29), оставленное ответчиком ЗАО «АВИКОС» без ответа.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 6 ст.63 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как видно из заявленных уточненных требований, истец просит возместить причиненные ему убытки в размере <данные изъяты> с учетом износа транспортного средства, (л.д.77).

Размер понесенных истцом убытков по выплате ООО «Инвестресурс» страхового возмещения с учетом износа транспортного средства в размере <данные изъяты> подтверждается актом ООО «Автоконсалтинг плюс» (л.д.78).

Таким образом, требования истца о взыскании с ЗАО «АВИКОС» выплаченного страхового возмещения с учетом износа транспортного средства в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика Виноградова С.С. не имеется, поскольку размер страховой суммы, в пределах которой страховщик ЗАО «АВИКОС» в соответствии со ст. 7 Федерального закона «"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязано при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, достаточно для возмещения фактически причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ЗАО «АВИКОС» в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Виноградову С. С.чу отказать.

     Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                             Н.А.Шуваева