гр. дело №2-736/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Прохоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богокиной И. Е. к Сальковой Иде И., Семенову Д. Е., Семеновой Е. В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Богокина И.Е. обратилась в суд с иском к Сальковой И.И., Семенову Д.Е., Семеновой Е.В., Семеновой Е.Д. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... dd/mm/yy в ее квартире произошла промочка, причиной которой послужил срыв гибкой подводки к унитазу в квартире №, где проживают ответчики. В результате залива пострадали помещения квартиры и мебель. Согласно сметам, составленным ООО «Инженер Строитель» и ООО «Эксперт-Оценка-Кострома», стоимость косметического ремонта квартиры составляет <данные изъяты> руб., размер ущерба, причиненный имуществу (мебели) - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Богокиной И.Е.- Мурин А.Е. и ответчики Семенов Д.Е., Семенова Е.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого, ответчики Семенов Д.Е., Семенова Е.В. обязуются выплатить Богокиной И.Е. возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, имевшее место dd/mm/yy в размере <данные изъяты> рублей в течение семи дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Представитель истца Богокиной И.Е.- Мурин А.Е. отказывается от остальной части исковых требований. Стороны отказываются от возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного спора.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца и ответчикам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мирового соглашение.

В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Богокиной И.Е. - Муриным А.Е. и ответчиками Семеновым Д.Е., Семеновой Е.В. по условиям которого, ответчики Семенов Д.Е., Семенова Е.В. обязуются выплатить Богокиной И.Е. возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, имевшее место dd/mm/yy в размере <данные изъяты> рублей в течение семи дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Представитель истца Богокиной И.Е.- Мурин А.Е. отказывается от остальной части исковых требований. Стороны отказываются от возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного спора.

Производство по делу по иску Богокиной И. Е. к Сальковой Иде И., Семенову Д. Е., Семеновой Е. В. о возмещении материального ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                      Юдина О.И.