№ 2-1404/2011 О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания



№ 2-1404/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Шуваевой Н.А.,

При секретаре Труниловой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банк» к Галстяну К. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Барклайс Банк» обратилось в суд с иском к Галстяну К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное по закладной имущество - квартиру по адресу: ....

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ООО «Барклайс Банк» (до dd/mm/yy КБ «ЭКСПОБАНК» ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор по которому ответчику представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на ... месяца под 14% годовых. Кредит предоставлен для приобретения квартиры по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств является ипотека в силу закона, права кредитора удостоверены закладной, владельцем которой является КБ «ЭКСПОБАНК» ООО. dd/mm/yy КБ «ЭКСПОБАНК» ООО изменило название на ООО «Барклайс Банк». Заемщик систематически нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем ему направлялись требования о возврате кредита, однако долг не погашен. На dd/mm/yy задолженность составляет <данные изъяты> руб., в тои числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, начисленные на срочную ссудную задолженность за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, <данные изъяты> руб. проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. пени, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб., пени, начисленные на просроченные проценты. В соответствии со ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке» у истца есть право на обращение взыскания на предмет ипотеки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Барклайс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Галстян К.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым предать дело в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление было принято Ленинский районный суд г. Костромы к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, так как истцом был указан адрес места жительства Галстян К.Л. - ....

Ответчик Галстян К.Л. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу: ..., однако, повестка возвращена с отметкой об отсутствии по этому адресу адресата.

Согласно сведениям представленным МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», Галстян К.Л. был зарегистрирован по адресу ..., до dd/mm/yy, с dd/mm/yy и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..., то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы.

Таким образом, дело по иску ООО «Барклайс Банк» к Галстяну К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было принято Ленинским районным судом г. Костромы к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, оно подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика Галсятн К.Л..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «Барклайс Банк» к Галстяну К. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности Свердловскому районному суду г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья       Н.А. Шуваева