Дело № 2-1275/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова С. В. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Костромской области о возмещении морального вреда, у с т а н о в и л : Щербаков С.В. обратился в суд с иском к Следственному отделу при прокуратуре г. Костромы, Управлению Федерального казначейства по Костромской области о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy следователем по особо важным делам прокуратуры г. Костромы в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ. Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy он был признан виновным и осужден по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ. Также dd/mm/yy судом было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ на основании п.5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии со ст.ст. 133,134,136 УПК РФ истец считает, что он имеет право на возмещение морального вреда, причиненного необоснованным обвинением в преступлениях, которых он не совершал и полученную моральную и психологическую травму в результате этого. Полагает, что следователем была умышленно надумана излишняя квалификация содеянного им с целью психологического и морального воздействия на него, для закрепления доказательственной базы в период следствия, подавления его воли, а также внушения ему завышенного чувства вины за содеянное. Ввиду своей юридической неграмотности он не мог ничего противопоставить необоснованным доводам следствия о его виновности. В результате надуманного обвинения он впал в депрессию, замкнулся в себе. Все это его очень угнетало, и он был на грани нервного срыва, и не способен был здраво мыслить и отстаивать свои законные права. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела истец уточнил ответчика по заявленным требованиям, указав в качестве ответчика вместо Управления федерального казначейства по Костромской области - Министерство финансов РФ. Судом к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена Прокуратура Костромской области. В судебное заседание истец Щербаков С.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, при этом просит суд определить надлежащего ответчика по делу. Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Семененко И.Е. заявленные требования считает обоснованными, однако при этом полагает, что сумма, заявленная истцом в счет возмещения причиненного ему ущерба, является завышенной. Представитель Следственного управления Следственного комитета РФ по Костромской области (правильное наименование указанного истцом второго ответчика) по доверенности Новожилов Я.Б. также считает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной. Представитель прокуратуры по Костромской области по доверенности Хрящева Е.Ю. полагает, что сумма, заявленная истцом в счет возмещения причиненного ему ущерба, является завышенной. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, обозрев материалы уголовного дела Ленинского районного суда г. Костромы №, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия. В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда в вышеуказанных случаях осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy следователем г. Костромы было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (по факту <данные изъяты>). dd/mm/yy постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы Щербакову С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в рамках возбужденного уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. dd/mm/yy постановлением старшего следователя прокуратуры г. Костромы в отношении подозреваемого по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, Щербакову С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. dd/mm/yy предварительное следствие по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. dd/mm/yy было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту <данные изъяты>. dd/mm/yy Щербаков С.В. задержан в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. dd/mm/yy постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы в отношении подозреваемого Щербакова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. dd/mm/yy Щербаков С.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. dd/mm/yy предварительное следствие по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, возобновлено. dd/mm/yy постановлением Ленинского районного суда г. Костромы Щербакову С.В. продлен срок содержания под стражей до dd/mm/yy. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy срок содержания под стражей по уголовному делу № Щербакову С.В. продлен до dd/mm/yy. dd/mm/yy Щербаков С.В. привлечен в качестве обвиняемого по указанному выше уголовному делу, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (по факту <данные изъяты>). dd/mm/yy уголовное дело № было соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным прокуратурой г. Костромы dd/mm/yy по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту <данные изъяты>. Соединенному уголовному делу был присвоен номер №. dd/mm/yy постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы Щербакову С.В. был продлен срок содержания под стражей по уголовному делу № до dd/mm/yy. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy Щербакову С.В. был продлен срок содержания под стражей по уголовному делу № до dd/mm/yy. dd/mm/yy прокурором г. Костромы в отношении Щербакова С.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. dd/mm/yy уголовное дело № было соединено в одно производство с уголовным делом №, с присвоением соединенному уголовному делу №. dd/mm/yy Щербаков С.В. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. dd/mm/yy постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы Щербакову С.В. продлен срок содержания под стражей до dd/mm/yy. dd/mm/yy Щербаков С.В. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. dd/mm/yy прокурором г. Костромы утверждено обвинительное заключение по обвинению Щербакова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, дело направлено в суд для рассмотрения. Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy Щербаков С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (по факту <данные изъяты>), <данные изъяты> УК РФ (по факту <данные изъяты>), и ему назначено наказание на основании ст.<данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на ... лет. При этом Щербакову С.В. было отменено условное осуждение по приговору ... райсуда ... области от dd/mm/yy. Окончательно Щербакову С.В. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с dd/mm/yy. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy уголовное преследование в отношении Щербакова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил квалифицировать совершенные Щербаковым С.В. в отношении С. действия по <данные изъяты> УК РФ (уголовное дело №). Указанным выше постановлением суда установлено, что содеянное Щербаковым С.В. в отношении С. надлежит квалифицировать по ст.<данные изъяты> УК РФ как <данные изъяты>. Уголовное преследование Щербакова С.В. в части совершения им в отношении С. преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от dd/mm/yy приговор и постановление Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy оставлены без изменения. Таким образом, из анализа указанных выше процессуальных документов следует, что Щербаков С.В. незаконно был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными. В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Доказательств причинения истцу физических страданий суду не представлено. Мера пресечения в виде заключения под стражу была применена истцу в рамках уголовного дела, в том числе по обвинению его в совершении преступлений, за которые он был осужден и отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy. Период содержания под стражей с dd/mm/yy по dd/mm/yy (до момента соединения уголовных дел № и №), зачтен судом при определении начала срока отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy. Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, период времени незаконного уголовного преследования, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть полученного истцом вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу Щербакова С.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб. Заявленную сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит необоснованной и завышенной. Представленные истцом в качестве доказательств объяснения В., Л. не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами по делу, поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ установлен порядок допроса свидетелей по делу, в данном случае указанные лица судом не допрашивались, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний не предупреждались, ходатайства о их допросе в качестве свидетелей истцом не заявлялось. В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Таким образом, представленные объяснения нельзя признать письменным доказательством. В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ. Таким образом, Следственное управление Следственного комитета РФ по Костромской области надлежащим ответчиком по делу не является. Кроме того, судом установлено, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении Щербакова С.В. осуществлялось прокуратурой г. Костромы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Требования Щербакова С. В. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Щербакова С. В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб. В остальной части иска и в иске к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Костромской области Щербакову С. В. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья