Дело № 2 - 1293/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Ломтевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Мамедову Ф. М. о. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Мамедову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между Ярославским филиалом ОАО АКБ «Банк Москвы» и Мамедовым Ф.М. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата до dd/mm/yy под 17 процентов годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности и включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности (минимум <данные изъяты> руб.), начисляемую за период: с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения должником включительно. На dd/mm/yy со стороны ответчика по договору имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,309,314,809,811,819 ГК РФ, ст. ст. 24,28 ГПК РФ, истец просит взыскать с Мамедова Ф.М. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков оплаты - <данные изъяты>. Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Мамедов Ф.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мамедовым Ф.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до dd/mm/yy под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора п. 3.1.1 проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной в п.1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Согласно п.3.1.3, п.3.1.4, п. 3.1.5, п. 3.1.6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту в размере <данные изъяты> руб. Размер последнего платежа - <данные изъяты>. Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 28 числа каждого календарного месяца, начиная с dd/mm/yy. На основании п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. Как следует из п.4.3 кредитного договора сумма внесенного Заемщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств Заемщика по Договору, направляется: в первую очередь, на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных Договором, во вторую очередь - уплату просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь - уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту, в четвертую очередь - погашение просроченной задолженности по основному долгу, в пятую очередь - погашение срочной задолженности по основному долгу. Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Так, последний платеж осуществлен в dd/mm/yy. В связи с этим в настоящее время у заемщика перед ОАО «Банк Москвы» образовалась задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты>, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков оплаты - <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении графика возвращения займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскания образовавшейся суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления займа, судом проверен и признан правильным. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Мамедова Ф.М. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Мамедову Ф. М. о. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО)задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты>. Взыскать с Мамедову Ф. М. о. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплатегосударственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья