Дело № 2-1291/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Ломтевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоДом» к Минину С. М. о взыскании задолженности по договору купли - продажи товара в рассрочку, у с т а н о в и л : ООО «ЭкоДом» обратилось в суд с иском к Минину С.М. о взыскании задолженности по договору купли - продажи товара в рассрочку. Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между ООО «ЭкоДом» и Мининым С.М. был заключен договор купли - продажи № на электробытовую машину по уходу за домом «...» модель «...» с набором стандартных насадок. Согласно условиям договора цена товара составляет <данные изъяты> руб. На основании п.4.2 договора оплата товара производится следующим образом: покупатель вносит платеж в сумме <данные изъяты> руб., который считается задатком, оставшаяся сумма оплачивается ежемесячно равными долями в течение 13 месяцев по <данные изъяты>, не позднее 01 числа каждого месяца. Дополнительным соглашением от dd/mm/yy по просьбе Минина С.М. дана отсрочка платежей на 3 месяца (dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy). Внесены изменения в п.4.1 заключенного договора, на основании которых покупатель Минин С.М. оставшуюся сумму по заключенному договоруа в размере <данные изъяты> руб. оплачивает ежемесячно, по <данные изъяты> руб., в течение 13 месяцев не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с dd/mm/yy. Ответчик Минин С.М. ежемесячно вносил платежи в сумме <данные изъяты> руб. - с dd/mm/yy по dd/mm/yy. В настоящее время, ответчик обязательства по оплате товара, в установленный дополнительным соглашением к договору купли - продажи товара, срок не исполняет, допустил просрочку в части оплаты, начиная с dd/mm/yy. Требования о погашении задолженности в добровольном порядке от dd/mm/yy ответчиком оставлены без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с Минина С.М. в пользу ООО «ЭкоДом» по договору купли - продажи электробытовой машины по уходу за домом в рассрочку № от dd/mm/yy и Дополнительного соглашения от dd/mm/yy задолженность по оплате товара за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с Минина С.М. в пользу ООО «ЭкоДом» по договору купли - продажи электробытовой машины по уходу за домом в рассрочку № от dd/mm/yy и Дополнительного соглашения от dd/mm/yy задолженность по оплате товара за период с dd/mm/yy года в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым Минин С. М. выплачивает ООО «ЭкоДом» в счет возмещения задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей в рассрочку ежемесячно в следующем порядке до: dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон по данному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истца Мининой С.М., представителю ответчика Николаевой Л.И. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ЭкоДом» и Мининым С. М., в соответствии с которым Минин С. М. выплачивает ООО «ЭкоДом» в счет возмещения задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей в рассрочку ежемесячно в следующем порядке до: dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон по данному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу по иску ООО «ЭкоДом» к Минину С. М. о взыскании задолженности по договору купли - продажи товара в рассрочку прекратить. Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья