№ 2-1526/2011

Определение

15 декабря 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чураковым Н. В. и В. А. и Виклиной Т. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чураковым Н. В. и В. А. и Виклиной Т. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему на том основании, что dd/mm/yy между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор, обеспечением исполнения которого явилось поручительство Виклиной Т.А. Однако ответчики не исполняют своих обязательств, что привело к образованию требуемой задолженности.

В судебном заседании по инициативе суда разрешается вопрос о передаче дела по подсудности в Ивановский райсуд Ивановской области.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, суд принял иск к своему производству в силу указания истца на наличие договорной подсудности между сторонами о месте рассмотрения споров из кредитного договора.

Между тем из указанного кредитного договора (п. 8.3) следует, что все споры разрешаются в суд по месту нахождения кредитора.

При этом в графе о данных кредитора указаны адреса места нахождения в г. Костроме и в г. Иваново.

Аналогичное условие содержится в п. 5.4 договора поручительства.

Тем самым суд полагает, что стороны с однозначностью не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности для данного спора, вследствие чего действует общее правило подсудности рассмотрения спора по месту жительства ответчика.

С учетом указанного дело подлежит передаче на рассмотрение в Ивановский райсуд Ивановской области по месту жительства одного из ответчиков.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Настоящее дело передать для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.

    Судья