дело 2-1389/2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой О. Н. к Кузнецовой С. А. о взыскании двойной суммы задатка

установил:

Майорова О. Н. обратилась в суд с иском к Кузнецовой С. А. о взыскании двойной суммы задатка в размере <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между сторонами было заключено соглашение о задатке, в силу которого ответчица обязывалась продать истице комн. № в кв. № в д. № по ул. ... и приняла в качестве задатка от истицы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. По условиям соглашение сделка должна была состояться в срок до dd/mm/yy, однако ответчица не выполнила своих обязательств, что является основанием для взыскания двойной суммы задатка.

В судебном заседании истица поддержала исковое требование по тем же доводам.

Ответчица Кузнецова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна.

В связи с этим с согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Как установлено в судебном заседании, согласно соглашения от dd/mm/yy Кузнецова С.А. намерена передать право собственности на комн. № в кв. № в д. № по ул. ... Майоровой О.Н. за <данные изъяты> тыс. руб. в срок до dd/mm/yy, в обеспечение исполнения чего Майорова О.Н. передала, а Кузнецова С.А. получила задаток в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно выписки из ЕГРП от dd/mm/yy собственниками указанной комнаты являются Кузнецова С.А. и ее несовершеннолетние дети С. и К.

Таким образом, суд полагает установленным, что между сторонами было заключено соглашение о задатке на сумму <данные изъяты> руб. в обеспечение заключения и исполнения договора купли-продажи указанного жилого помещения по цене <данные изъяты> тыс. руб. в срок до dd/mm/yy

Однако ответчица свои обязательства не исполнила, что подтверждается вышеуказанной выпиской из ЕГРП, согласно которой ответчица продолжает после dd/mm/yy являться собственником жилого помещения вместе со своими детьми.

Доказательств обратного ответчица суду не представила.

Согласно п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Тем самым ответчица обязана уплатить истице двойную сумму задатка, т.е. <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также полежат взысканию в пользу истицы судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на получение выписки из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на предъявление ответчице претензии в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковое требование Майоровой О. Н. к Кузнецовой С. А. о взыскании двойной суммы задатка удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой С. А. в пользу Майоровой О. Н. двойную сумму задатка в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчица Кузнецова С.А. вправе подать в Ленинский райсуд г. Костромы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья