Дело № 2-1332/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи            Ивановой О.А.,

при секретаре                                        Ломтевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Авикос» к Решеткину М. А. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

ЗАО «АВИКОС» обратилось в суд с иском к Решеткину М.А. о взыскании ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Авто1, Авто2, Авто3, Авто4. Согласно справке, выданной ГИБДД, нарушителем признан Решеткин М.А., водитель автомобиля Авто4 р.н.№. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy Решеткин М.А. нарушил п.п.1.3,1.5,9.1,9.2 ПДДД, ст. 1081 ГК РФ к ЗАО «АВИКОС» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке регресса: лицо, возместившие вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Решеткин М.А., его представитель Крючков А.А. исковые требования не признали. При этом, Решеткин М.А. суду пояснил, что он считает, что его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется, свою вину при рассмотрении дела об административном правонарушении он признал, только потому что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy в 19 час. 05 мин. на автопешеходном мосту через реку ... в г. Костроме Решеткин М.А., управляя автомобилем Авто4 р.н. №, нарушив п.п.1.3.,1.5.,9.1.,9.2 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем Авто1 р.н. № под управлением водителя С. и с автомобилем Авто3 р.н. № под управлением водителя М., который отбросило на автомобиль Авто2 р.н. № под управлением водителя М1.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 06 декабря 2010 года Решеткин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное выше постановление вступило в законную силу.

Установлено, что Решеткин М.А. нарушил п.п.1.3.,1.5.,9.1.,9.2 Правил дорожного движения РФ. Его вина в совершении указанного дорожно - транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 06 декабря 2010 года. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Решеткин М.А. свою вину в совершении дорожно - транспортного происшествия признавал. В связи с этим доводы ответчика об отсутствии его вины в совершении дорожно - транспортного происшествия dd/mm/yy являются несостоятельными.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Авто4 р.н. № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «АВИКОС» (полис ... № от dd/mm/yy, срок страхования с dd/mm/yy по dd/mm/yy).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Авто3 р.н. № были причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство на момент дорожно - транспортного происшествия было застраховано по договору по риску АВТОКАСКО в ООО «Страховая компания «Согласие» (полис № ТСФ № от dd/mm/yy).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет <данные изъяты>, что подтверждается Заключением стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства № от dd/mm/yy.

ООО «Страховая компания «Согласие» произвело страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy о выплате М. <данные изъяты> руб., и в порядке суброгации выставило требование ЗАО «АВИКОС».

ЗАО «АВИКОС» на основании ст. 929 ГК РФ, выплатило страховое возмещение по требованию ООО «Страховая компания «Согласие» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy, имеющейся в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Костромы Решеткин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП ПФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановлении вступило в законную силу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования ЗАО «АВИКОС» удовлетворить.

Взыскать с Решеткина М. А. в пользу ЗАО «АВИКОС» выплаченной страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья