Дело № 2-1317/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шуваевой Н.А. при секретаре Труниловой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СР Диджитал» к Кокленкову Р. С. о взыскании компенсации за незаконное использование произведения, у с т а н о в и л : НП «Ярославская Региональная АнтиПиратская Организация», действующая в интересах ООО «СР Диджитал» обратилось в суд с иском к Кокленкову Р.С. о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в формате Видео DVD “Стиляги” (далее произведение) в размере <данные изъяты> руб. Требования предъявлены со ссылками на ст. 1270, 1229, 1272 ГК РФ и мотивированы тем, что dd/mm/yy по адресу: ..., ответчик осуществлял реализацию компакт дисков, которые в ходе проверки были изъяты сотрудниками милиции и признаны в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ контрафактными. По данному фату dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № 11 г. Костромы Коленков Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. На одном из изъятых у ответчика контрафактных дисков записано произведение в формате Видео DVD “Стиляги”, исключительными имущественными правами на которое обладает истец. Лицо, которое приобрело заведомо контрафактные экземпляры произведений, не может распространять их без согласия автора или правообладателя. Продажа таких экземпляров является нарушением исключительного права на распространение. В результате незаконного использования вышеуказанного произведения истцу причинен существенный ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшении покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров произведений, установлением ответчиком демпинговых цен, из-за чего ценовая политика правообладателя вышла из-под контроля. При таких обстоятельствах определить сумму материального ущерба невозможно, в связи с чем в соответствии со ст. 1301 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование произведения <данные изъяты> руб. Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца НП «Ярославская Региональная АнтиПиратская Организация» по доверенности Щербина В.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик Кокленков Р.С. не оспаривая обоснованность заявленных требований, против взыскания предъявленной ко взысканию суммы компенсации <данные изъяты> руб. возражал, указывая на то, что она чрезмерно завышена, так как какого-либо ущерба он истцу не нанес, у него был всего один диск “Стиляги” и он этот диск не продал. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Согласно ст. 1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. Согласно пункту 1 ст. 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу пункта 2 ст. 49 названного Закона обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения. При этом компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. В судебном заседании установлено, что по договору от dd/mm/yy № ЗАО “Красная стрела” передало ООО “СР Диджитал” исключительные имущественные права на использование аудиовизуального произведения фильма "Стиляги" (рабочее название “Буги на костях”), в том числе право на распространение экземпляров Фильма с целью их частного (некоммерческого) просмотра, посредством продажи или иного отчуждения. Доводы Коленкова Р.С. о том, что обладателем прав на распространение произведения «Стиляги» является не истец, а ЗАО «Красная стрела», так как прокатное удостоверение не предоставлено, подлежат отклонению, поскольку право на распространение произведения «Стиляги» подтверждается вышеуказанным лицензионным договором от dd/mm/yy №,кроме того, истцом прокатное удостоверение на спорное произведение № от dd/mm/yy представлено. Таким образом, ООО «СР Диджитал» является обладателем прав на распространение экземпляров произведения фильм «Стиляги». Из пункта 3 статьи 16 Закона "Об авторском праве и смежных правах", следует, что распространение экземпляров произведений или фонограмм без согласия автора или производителя фонограммы и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях, предусмотренных законом, в частности, если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи. При этом введение в гражданский оборот должно быть правомерным, то есть, произведенным с согласия обладателя авторских прав и касается произведений, не являющихся контрафактными. Незаконное введение экземпляров произведения в гражданский оборот не порождает право на их реализацию независимо от момента такого введения. В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" контрафактными являются экземпляры произведений, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Контрафактная продукция в принципе не может быть правомерно введена в гражданский оборот. То обстоятельство, что Кокленков Р.С. распространял контрафактное аудиовизуальное произведение фильм "Стиляги", подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от dd/mm/yy в отношении Кокленкова Р.С., и ответчиком не оспаривается. Таким образом, факт неправомерного распространения ответчиком произведения в формате Видео DVD “Стиляги” подтвержден. Поскольку Коленков Р.С. осуществлял реализацию объекта авторского права произведения в формате Видео DVD “Стиляги” без согласия правообладателя произведения, в силу пункта 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ истец, как обладатель этого права, вправе требовать выплаты компенсации. Согласно пункту 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Согласно положениям ст. 1301 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применяемых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим КодексомВ случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. В силу пункта 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 рублей. В связи с тем, что окончательный размер выплачиваемой компенсации определяется по усмотрению суда, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, того, что ответчик осуществлял реализацию одного DVD диска “Стиляги”, а истцом не подтверждено документально причинение неправомерными действиями ответчика существенных убытков из-за уменьшении покупательского спроса на лицензионную продукцию, выход из-под контроля ценовой политики правообладателя из-за установления ответчиком демпинговых цен на произведение, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО «СР Диджитал» удовлетворить частично. Взыскать с Кокленкова Р. С. в пользу ООО «СР Диджитал» компенсацию за незаконное использование произведения <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с Кокленкова Р. С. в доход муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья Н.А.Шуваева