№ 2-1479/2011 О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов



         Дело № 2-1479/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,

при секретаре                         Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбченко Е. И. к Солодовникову О. Е. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

у с т а н о в и л:

Рыбченко Е.И. обратилась в суд с иском к Солодовникову О.Б. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.. Требования мотивировала тем, что dd/mm/yy ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> евро, что эквивалентно <данные изъяты> руб.. dd/mm/yy Солодовников О.Е. написал расписку, согласно которой обязался возвратить долг в dd/mm/yy. До настоящего времени долг ей не возвращен, в связи с чем она обратилась в суд. Со ссылками на ст.ст. 807-808, 810, 387, 395 ГПК РФ просит удовлетворить иск.

В судебном заседании установлено, что ответчик Солодовников О.Б. с dd/mm/yy до dd/mm/yy зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ..., сроком на 5 лет. Извещенный по адресу: ..., ответчик в судебное заседание не явился.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Островский районный суд п. Судиславль Костромской области по месту пребывания Солодовникова О.Б.

Истица Рыбченко Е.И. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Беликову А.А., которая не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области Солодовников О.Е. зарегистрирован по месту пребывания с dd/mm/yy по dd/mm/yy по адресу: .... Иными данными УФМС России по Костромской области не располагает.

Указанная территория не попадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы, а относится к юрисдикции Островского районного суда п. Судиславль Костромской области.

Таким образом, гражданское дело было принято на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рыбченко Е. И. к Солодовникову О. Е. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передать на рассмотрение в Островский районный суд п. Судиславль Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Федеральный судья:_______________Кукушкина О.Л.