Дело № 2-1344/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи            Ивановой О.А.,

при секретаре                                        Ломтевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапогова М. В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Сапогов М.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy постановлением Буйского районного суда Костромской области за ним признано право на реабилитацию. В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет Казны Российской Федерации. В обоснование предъявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> тысяч руб. указал, что от необоснованного незаконного привлечения к уголовной ответственности со стороны государства он испытывал нравственные страдания. Считает, что действиями органов уголовного преследования, судом, системой исполнения наказания ему и его правам был нанесен вред, который выразился в незаконном привлечении к уголовной ответственности, нарушении прав: на свободу и личную неприкосновенность, на невиновность, а также в данный период он находился под пытками в нечеловеческих условиях содержания, его человеческое достоинство унижено и растоптано, в отношении него применена дискриминация по расовому признаку и виктимизация, вызвавшие у него чувство страха, неполноценности, сломив его физическое и моральное сопротивление, в связи с чем его правовой статус был насильно изменен в «жертву» беспредела и беззакония, нарушив его право на защиту. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена Прокуратура Костромской области.

В судебном заседании истец Сапогов М.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил также, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности он на протяжении длительного времени испытывал нравственные страдания из-за допущенной в отношении него несправедливости. При этом испытывал страх, что в отношении его будет вынесен обвинительный приговор, и срок отбытия наказания ему соответственно будет увеличен. Полагает, что его права в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности нарушались вплоть до вынесения постановления о признании за ним права на реабилитацию.

Представитель ответчика по доверенности Семененко И.Е. заявленные требования считает обоснованными, однако при этом полагает, что сумма, заявленная истцом в счет возмещения причиненного ему ущерба, является завышенной.

Представитель прокуратуры по Костромской области по доверенности Серобаба И.А. также полагает, что сумма, заявленная истцом в счет возмещения причиненного ему ущерба, является завышенной.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, обозрев материалы уголовного дела Буйского городского суда Костромской области №, уголовного дела Буйского городского суда Костромской области №, личное дело Сапогова В.М., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда в вышеуказанных случаях осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

dd/mm/yy Сапогов М.В. был задержан по подозрению в совершении указанного выше преступления.

dd/mm/yy в отношении Сапогова М.В. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

dd/mm/yy Сапогов М.В. был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

dd/mm/yy Сапогов М.В. был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

dd/mm/yy было утверждено обвинительное заключение по обвинению Сапогова М.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, дело направлено в суд для рассмотрения.

Приговором Буйского городского суда от dd/mm/yy Сапогов М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ... лет лишения свободы. В соответствии с <данные изъяты> УК РФ частично была присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно было назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Сапогова М.В. была оставлена прежней - содержание под стражей.

В период предварительного расследования по уголовному делу № dd/mm/yy было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

dd/mm/yy Сапогов М.В. был задержан в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

dd/mm/yy Сапогов М.В. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

dd/mm/yy постановлением судьи Буйского городского суда в отношении Сапогова М.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

dd/mm/yy следователем Буйской транспортной прокуратуры в отношении Сапогова М.В. было возбуждено уголовное дело, в деяниях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а также было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Сапогова М.В., в деяниях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением Буйского транспортного прокурора от dd/mm/yy уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением уголовному делу №.

dd/mm/yy Сапогов М.В. был привлечен в качестве обвиняемого, и ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

dd/mm/yy было утверждено обвинительное заключение по обвинению Сапогова М.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, дело направлено в суд для рассмотрения.

Постановлением судьи Буйского городского суда от dd/mm/yy уголовное дело по обвинению Сапогова М.В. по <данные изъяты> УК РФ и уголовное дело по обвинению Сапогова М.В. <данные изъяты> УК РФ возвращены Буйскому транспортному прокурору для их соединения. Мера пресечения в отношении Сапогова М.В. оставлена без изменения - содержание под стражей.

Постановлением Буйского транспортного прокурора от dd/mm/yy уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, с присвоением соединенному уголовному делу №.

Уголовное дело № было возбуждено dd/mm/yy в отношении Сапогова М.В., в деяниях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, обвинение по данному уголовному делу было предъявлено Сапогову М.В. dd/mm/yy в совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

dd/mm/yy Сапогов М.В. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, и ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

dd/mm/yy было утверждено обвинительное заключение по обвинению Сапогова М.В. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, дело направлено в суд для рассмотрения.

Приговором Буйского городского суда от dd/mm/yy Сапогов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, окончательно Сапогову М.В. было назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения до вступления приговора в законную силу была оставлена без изменения - содержание под стражей.

Постановлением Буйского городского суда от dd/mm/yy уголовное преследование в отношении Сапогова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УК РФ (отказ государственного обвинителя от обвинения).

dd/mm/yy указанный выше приговор суда вступил в законную силу.

Постановлением судьи Буйского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy Сапогову М.В. в удовлетворении заявления о признании за ним права на реабилитацию по уголовному делу № (№) было отказано. Данное постановление кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy было отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Буйского районного суда Костромской области от dd/mm/yy за Сапоговым М.В. было признано право на реабилитацию в части незаконного привлечения его к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ.

Таким образом, из анализа указанных выше процессуальных документов следует, что Сапогов М.В. незаконно был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доказательств причинения истцу физических страданий суду не представлено.

Мера пресечения в виде заключения под стражу была применена истцу в рамках уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, за которые он был осужден и отбывал наказание по приговору Буйского районного суда Костромской области от dd/mm/yy, а также по приговору Буйского районного суда Костромской области от dd/mm/yy.

В рамках уголовного преследования по <данные изъяты> УК РФ каких-либо мер процессуального характера к Сапогову М.В. не применялось, уголовное преследование в отношении него по данному обвинению продолжалось чуть более двух месяцев.

Доводы истца о том, что в связи с незаконным уголовным преследованием его права нарушались вплоть до признания за ним права на реабилитацию, суд считает необоснованными, поскольку факт не указания в процессуальном акте о признании за лицом права на реабилитацию, само по себе не является основанием для отказа в возмещении вреда, а также в восстановлении в нарушенных правах.

Кроме того, истцом не указано, какие именно права были нарушены в ходе уголовного преследования по <данные изъяты> УК РФ.

Доказательств применения в отношении него дискриминации по расовому признаку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суду не представлено, также как не представлено доказательств того, что в отношении истца допускались недозволенные методы ведения предварительного расследования.

Из личного дела Сапогова М.В. усматривается, что с какими-либо жалобами на условия содержания, неправомерные действия работников следствия, следственного изолятора, он не обращался.

Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, период времени незаконного уголовного преследования, тяжесть полученного истцом вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу Сапогова М.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.

Заявленную сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит необоснованной и завышенной.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования Сапогова М. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Сапогова М. В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.

В остальной части иска Сапогову М. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья