№ 2-1575/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года                                                                                                 

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Кокаревой Н.П.,

с участием прокурора Рыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валавиной (Коротковой) Л. В. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 60 о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Валавина (Короткова) Л.В. обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 60 о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что она со dd/mm/yy работала в должности <данные изъяты> в МДОУ Детский сад № 60 г. Костромы. Приказом № от dd/mm/yy она была уволена по инициативе заведующей детсада Орловой С.В. по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Увольнение считает незаконным, т.к. трудовую дисциплину она не нарушала, замечаний по выполнению трудовых обязанностей <данные изъяты> к ней не было. Взыскания надуманны, наложены после ее обращения в Государственную инспекцию труда по КО, проведенной ими проверки и выявленными нарушениями.

В судебном заседании истица Валавина (Короткова) Л.В. и представитель МДОУ г. Костромы «детский сад № 60» в лице заведующей Орловой С.В. пришли к мировому соглашению, согласно которому: заведующая МДОУ Детский сад № 60 г. Костромы Орлова С.В. изменяет формулировку основания увольнения Валавиной (Коротквой) Л.В. с п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ «неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание»     на п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ «по инициативе работника» и в срок до dd/mm/yy выплачивает Валавиной (Коротковой) Л.В. средний месячный заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Валавина (Короткова) Л. В. отказывается от материально правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения мирового соглашения добровольно сторонами, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. ст.39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Валавиной (Коротковой) Л. В. с одной стороны, и представителем МДОУ г. Костромы «Детский сад № 60» в лице заведующей Орловой С. В. с другой стороны, по которому: заведующая МДОУ Детский сад № 60 г. Костромы Орлова С.В. изменяет формулировку основания увольнения Валавиной (Коротквой) Л.В. с п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ «неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание»     на п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ «по инициативе работника» и в срок до dd/mm/yy выплачивает Валавиной (Коротковой) Л.В. средний месячный заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Валавина (Короткова) Л. В. отказывается от материально правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска.

Процессуальные действия, совершаемые сторонами им понятны, производятся ими добровольно.

Производство по делу по иску Валавиной (Коротковой) Л. В. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 60 о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья          Семенова Т.В.