№ 2-1523/2011

Определение

15 декабря 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Гараниной Н. А. и Геворкяну В. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гараниной Н. А. и Геворкяну В. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему на том основании, что dd/mm/yy между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, обеспечением исполнения которого явилось поручительство Геворкяна В.Л. Однако ответчики не исполняют своих обязательств, что привело к образованию требуемой задолженности.

В судебном заседании разрешается ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности во Фрунзенский райсуд г. Иваново.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, суд принял иск к своему производству в силу указания истца на наличие договорной подсудности между сторонами о мест рассмотрения споров из кредитного договора.

Между тем из указанного кредитного договора (п. 13) следует, что все споры разрешаются в суд по месту нахождения кредитора или по его выбору по месту нахождения его филиала.

При этом в графе о данных кредитора указаны адреса места нахождения в г. Костроме и в г. Иваново.

Аналогичное условие содержится в п. 3.3 договора поручительства.

Тем самым суд полагает, что стороны с однозначностью не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности для данного спора, вследствие чего действует общее правило подсудности рассмотрения спора по месту жительства ответчика.

С учетом указанного дело подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский райсуд г. Иваново.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Настоящее дело передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.

    Судья