дело № 2-1432/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 8 декабря 2011г. Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Жукова И.П. при секретаре Чекмаревой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Усачевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору установил: ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Усачевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. с уплатой 17% годовых, комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,43%, а в случае просрочки платежей - штрафа. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию требуемой задолженности. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчица Усачева Е.Н. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, что подтверждается телефонограммой, причина неявки не известна. В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy ответчица обратилась к истцу с заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. с уплатой 17% годовых, комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,43%, в связи с чем между сторонами был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy на указанных условиях. Возврат кредита подлежал осуществлению ежемесячно путем перечисления ответчицей платежей согласно согласованного сторонами графика. Между тем, из представленных документов следует, что ответчица свои обязательства в полном объеме не исполнила, нарушив график платежей и не возвращая кредит. В связи с этим истец имеет право на получение с ответчицы всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При определении задолженности суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен и признается верным, отсутствия со стороны ответчицы своих возражений по нему и не предоставления ей своего расчета. В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., комиссия за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб. и проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб. При этом суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется для уменьшения размере платы за пропуск платежей, т.к. заявленная истцом сумма соответствует последствиям нарушения ответчицей своих обязательств. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме по <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, Решил: Исковые требования ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Усачевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Усачевой Е. Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. Ответчица Усачева Е.Н. вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене решении суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней. Судья