гр. дело № 2-1470/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Прохоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Лыховид Е. Г., Лыховид Я. И., Титову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лыховид Е.Г., Лыховид Я.И., Титову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лыховид Е.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до dd/mm/yy под 12 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности по кредиту, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, на условиях установленных договором. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Лыховид Я.И. и Титовым И.В. были заключены договоры поручительства № и № от dd/mm/yy, в соответствии, с которыми поручители обязуются отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, что и заемщик. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. Сумма долга на dd/mm/yy составляет <данные изъяты>. Ненадлежащим исполнением договорных обязательств заемщиком и продолжительным периодом просрочки по платежам ООО ИКБ «Совкомбанк» причинен существенный ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена значительная сумма долга, на возврат которой ООО ИКБ «Совкомбанк» рассчитывало при заключении договора.

В судебном заседании представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Судаков А.Г. исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты>., комиссию -<данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик Лыховид Я.И., представитель ответчика Лыховид Е.Г. - Гусева А.С., ответчик Титов И.В. и его представитель Натейкин С.В. исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование заемными средствами и комиссии признали. Произведенный банком расчет задолженности по кредитному договору не оспаривали, просили уменьшить размер пени, полагая, что он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лыховид Е.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля марки "Авто_1" (л.д. 11).

Лыховид И.Г. обязалась выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых, кредит предоставлен на срок до dd/mm/yy (п. 1.договора).

Согласно п.1, п. 3 кредитного договора заемщик выплачивает кредитору 12% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности по кредиту. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде, при этом за базу берется действительное число календарных дней 365 (366) в году.

В соответствии с п. 2.5, 2.6 кредитного договора в случае недополучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, предусмотренных условиями договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, за фактическое количество дней просрочки платежей, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 1.7 кредитного договора заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,45% от суммы кредита.

ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик Лыховид Е.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по состоянию на dd/mm/yy составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты>., комиссия -<данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.

Представленный банком расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным. Данный расчет ответчиками в ходе судебного заседания не оспаривался.

Как было указано выше, в обеспечение исполнения кредитного договора, dd/mm/yy с Лыховид Я.И. и Титовым И.В. были заключены договоры поручительства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что предъявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, с ответчиков Лыховид Е.Г., Лыховида Я.И. и Титова И.В. подлежит взысканию в содидарном порядке сумма задолженности в размере <данные изъяты>., а именно: основной долг -<данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами -<данные изъяты>., пени -<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков пропорционально взысканной сумме в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Лыховид Е. Г., Лыховида Я. И., Титова И. В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг -<данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами -<данные изъяты>, комиссию -<данные изъяты>, пени -<данные изъяты> рублей.

Взыскать в долевом порядке с Лыховид Е. Г., Лыховид Я. И., Титова И. В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. В остальной части иска ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.

Судья         Юдина О.И.