гр. дело № 2-1286/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «21» декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Юдиной О.И., при секретаре Комаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КООО ОЗПП «Наше право», Лапшина В. М. к ООО «Управляющая компания «Костромской Дом+» об устранении недостатков выполненного ремонта кровли жилого дома, УСТАНОВИЛ: КООО ОЗПП «Наше право» и Лапшин В.М. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Костромской Дом +» об устранении недостатков выполненного ремонта кровли жилого дома, взыскании штрафа и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил работы по ремонту кровли жилого дома ... в .... По вопросу устранения недостатков выполненного ремонта кровли жилого дома истец неоднократно обращался в ООО УК «Костромской Дом +», однако до настоящего времени ответчик выявленные недостатки не устранил. В судебном заседании истец Лапшин В.М. и представитель ответчика ООО Управляющая компания «Костромской Дом +» Смирнова О.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого, ООО «Управляющая компания «Костромской дом +» в срок до dd/mm/yy в жилом доме по адресу: ..., производит демонтаж и капитальный ремонт кровельного покрытия в соответствии с требованиями СНиП; ремонт кладки кирпичных труб, отштукатуривание, устройство зонтов с жестким креплением к трубам и вентшахтам; в местах прохода стоек антенн через крышу устанавливает гильзы из труб с зачеканкой их герметиком от воды; устанавливает дождеприемные воронки в диаметре 150-200 мм, водосточные трубы диаметром 110-150 мм; обрабатывает антигрибковым составом деревянные конструкции, получившие грибковое заболевание в виде плесени от протечек. ООО «Управляющая компания «Костромской дом +» в срок до dd/mm/yy возмещает истцу Лапшину В.М. расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. Истец Лапшин В.М. отказывается от остальной части исковых требований. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить. Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лапшиным В.М. и представителем ООО «Управляющая компания «Костромской Дом +» Смирновой О.А. по условиям которого, ООО «Управляющая компания «Костромской дом +» в срок до dd/mm/yy в жилом доме по адресу: ..., производит демонтаж и капитальный ремонт кровельного покрытия в соответствии с требованиями СНиП; ремонт кладки кирпичных труб, отштукатуривание, устройство зонтов с жестким креплением к трубам и вентшахтам; в местах прохода стоек антенн через крышу устанавливает гильзы из труб с зачеканкой их герметиком от воды; устанавливает дождеприемные воронки в диаметре 150-200 мм, водосточные трубы диаметром 110-150 мм; обрабатывает антигрибковым составом деревянные конструкции, получившие грибковое заболевание в виде плесени от протечек. ООО «Управляющая компания «Костромской дом +» в срок до dd/mm/yy возмещает истцу Лапшину В.М. расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. Истец Лапшин В.М. отказывается от остальной части исковых требований. Производство по делу по иску КООО ОЗПП «Наше право», Лапшина В. М. к ООО «Управляющая компания «Костромской Дом+» об устранении недостатков выполненного ремонта кровли жилого дома, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней. Судья Юдина О.И.