№ 2-1527/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2011 года г. Кострома Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Семёновой Т.В., при секретаре Кокаревой Н.П. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «ТЭСТ-ЖАСО» к Румянцеву Е. А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая компания «ТЭСТ-ЖАСО» обратилось в суд с иском к Румянцеву Е.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что dd/mm/yy в районе доме № по ул. ... произошло ДТП с участием транспортных средств: Авто1 г/н № под управлением Румянцева Е.А., Авто2 г/н № под управлением Г. и Авто3 г/н № под управлением З., управляющей по доверенности. Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Костромы, Румянцев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность Румянцева Е.А. застрахована полисом ОСАГО в Костромском филиале ОАО «Страховая компания «ТЭСТ-ЖАСО». Собственникам транспортных средств, пострадавших в ДТП были произведены страховые выплаты. В порядке ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика Румянцева Е.А. в порядке регресса <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) понятие «место жительства» и «место пребывания» отграничены. В данном случае «место пребывания» - это в том числе жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, тогда как «место жительства» - это жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника или по договору найма. Именно по месту жительства производится и регистрация гражданина. В исковом заявлении, поданном в порядке ст. 28 ГПК РФ, место жительства ответчика Румянцева Е.А. указано: .... В порядке подготовки дела было установлено, что место регистрации ответчика Румянцева Е.А. в г. Костроме: ..., что подтверждено сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области. То есть местом жительства ответчика является территория, подсудная Свердловскому районному суду г. Костромы. Таким образом, настоящее дело было принято Ленинским районным судом г. Костромы к производству, однако при подготовке дела к рассмотрению выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. В связи с этим судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности. Представитель истца по доверенности Мартынов А.В. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы. Ответчик Румянцев Е.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно ч. 3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом мнения представителя истца, приведенных выше норм закона и изложенных обстоятельств, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы Руководствуясь ст. ст. 28, ч. 3 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «ТЭСТ-ЖАСО» к Румянцеву Е. А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья Т.В. Семёнова