№ 2-1248/2011

Определение

23 ноября 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Прохоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борягиной З. М. к Комарову В. Д. о демонтаже вентиляции

установил:

Борягина З. М. обратилась в суд с иском Комарову В. Д. о демонтаже электровентиляции, установленной в его квартире по адресу: ..., ..., на том основании, что в dd/mm/yy при проведении управляющей компанией дома работ по прочистке вентканала ванной комнаты истицы было установлено, что при работе электровентилятора в квартире ответчика в квартире истицы образуется обратная тяга, в связи с чем пыль, влага, табачный дом поступают из его жилого помещения в квартиру истицы, что противоречит правилам.

До судебного заседания от представителя истицы Сочневой Н.Н. поступило заявление об отказе от иска, в котором указано также, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Отказ представителя истицы от иска совершен добровольно, ей подписан и приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истицы от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим в силу ст. 220 ГРК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ представителя истицы Борягиной З.М. Сочневой Н.Н. от иска к Комарову В. Д. о демонтаже вентиляции.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.

     Судья