гр. дело №2-1375/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» декабря 2011года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Кокаревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Никитиной Л. И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Костромы УФССП России по Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Л.И. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области, мотивируя требования тем, что судебный пристав-исполнитель не принимает надлежащих мер к исполнению решения Свердловского районного суда г. Костромы от 20.11.2007 г., в соответствии с которым на МУ города Костромы «СМЗ по ЖКХ» возложена обязанность привести систему вентиляции в ее квартире по адресу: ... в рабочее состояние.

В судебном заседании Никитина Л.И. от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Костромы отказалась по тем основаниям, что dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве по исполнению судебного решения специалиста, с целью установления причин отсутствия вентиляции вентканала санузла в квартире по адресу: ... и способа устранения недостатков системы вентиляции.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Таким образом, проверка законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может осуществляться судом лишь по инициативе строго ограниченного круга лиц, к которому сам суд не относится.

Поскольку заявитель Никитина Л.И. от жалобы отказалась, от иных лиц, которым предоставлено право оспаривать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству жалоб не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, ст. 220,221, ст. 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Никитиной Л. И. от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Костромы УФССП России по Костромской области.

Производство по делу по жалобе Никитиной Л. И. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Костромы УФССП России по Костромской области прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья                                                    Юдина О.И.