гр. дело № 2-1411/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

с участием прокурора Рыловой Т.В.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы к ООО «Управляющая компания «Давыдовский +», ООО «Управляющая компания «Костромской дом +», ООО Управляющая компания «Давыдовский-2» о признании бездействия должностных лиц незаконным и устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Костромы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Давыдовский +» о признании незаконным бездействия должностных лиц по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании общего имущества жилых домов по адресу: ... обязанности ответчика принять меры по недопущению доступа посторонних лиц в чердачные помещения указанных домов.

Кроме того, прокурор города Костромы обратился с аналогичными исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания «Костромской дом +» в отношении жилых домов: №, №, №, №, № в ..., № в ... и к ООО Управляющая компания «Давыдовский-2» в отношении жилых домов №, №, №, №, № в ..., ..., № по ... ... ....

Определением Ленинского районного суда г. Костромы 25.11.2011 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Давыдовский +», ООО «Управляющая компания «Костромской дом +», ООО Управляющая компания «Давыдовский-2» Смирнова О.А. представила акты и наряд-задания, из которых следует, что в настоящее время меры по недопущению доступа посторонних лиц в чердачные помещения указанных домов управляющими компаниями приняты, выходы в чердачные и подвальные помещения закрыты, на дверях установлены замки.

От прокурора города Костромы поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что требования прокурора об устранении выявленных нарушений ООО «Управляющая компания «Давыдовский +», ООО «Управляющая компания «Костромской дом +», ООО Управляющая компания «Давыдовский-2» удовлетворены добровольно.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Костромы от иска к ООО «Управляющая компания «Давыдовский +», ООО «Управляющая компания «Костромской дом +», ООО Управляющая компания «Давыдовский-2» о признании бездействия должностных лиц незаконным и устранении нарушений.

Производство по делу по иску прокурора города Костромы к ООО «Управляющая компания «Давыдовский +», ООО «Управляющая компания «Костромской дом +», ООО Управляющая компания «Давыдовский-2» о признании бездействия должностных лиц незаконным и устранении нарушений, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья                                                                         Юдина О.И.