Дело № 2-1451/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре Труниловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Третьякову М. П. и Косульниковой Е. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Третьякову М.П., Косульниковой Е.М. о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., комиссия <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что dd/mm/yy между банком и Третьяковым М.П. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy. Ответчик обязался оплатить проценты по займу, комиссию за ведение счёта в соответствии с п. 1.4., 1.6, 4.3, 4.4, 4.5 Договора. Сумма долга не возвращена, остаток ссудной задолженности по состоянию на dd/mm/yy составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., комиссия <данные изъяты> руб. Иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Костромы в соответствии с п. 8.3 договора по месту нахождения кредитора.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствии и о передаче дела по подсудности в Тейковский райсуд Ивановский области по месту жительства ответчиков, указывая на то, что, направляя иск по месту нахождения кредитора, истец руководствовался ст. 32 ГПК РФ и п. 8.3 Кредитного договора, которые предусматривают рассмотрение споров по месту нахождения кредитора, юридический адрес - .... Однако, в кредитном договоре в качестве местонахождения кредитора указано местонахождение Ивановского филиала - ... (раздел Х договора). Ивановский филиал приказом от dd/mm/yy был закрыт, в связи с чем истец считал, что местоположение следует считать по юридическому адресу кредитора. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства, сторонами не достигнуто четко определенное и однозначное соглашение об изменении общей территориальной подсудности разрешения споров, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчиков в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик Третьяков М.П. в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой «по указанному адресу не проживает».

Ответчик Косульникова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в представленном суду отзыве против иска возражала.

Изучив материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче в Тейковский районный суд Ивановской области по месту нахождения ответчиков.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Принимая дело к рассмотрению, судья Ленинского райсуда г. Костромы исходил из согласованных сторонами в п. 8.3 кредитного договора условий о договорной подсудности рассмотрения спора по месту нахождения кредитора по адресу: ....

Однако из указанного пункта договора следует, что споры по вопросам исполнения договора разрешаются в суде по месту нахождения кредитора.

Между тем, в разделе Х договора местонахождение кредитора указано по двум адресам - в г. Костроме и в г. Иваново.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сторонами не достигнуто четко определенное и однозначное соглашение об изменении общей территориальной подсудности разрешения споров по кредитному договору.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами до принятия дела судом достигнуто не было, иск подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчиков.

С учетом изложенного, настоящее дело принято Ленинским районным судом г. Костромы с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Тейковский районный суд Ивановской области по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Третьякову М. П. и Косульниковой Е. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья       Н.А. Шуваева