№ 2-1342/2011

Определение

23 декабря 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова А. Д. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения

установил:

Черников А. Д. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения на том основании, что dd/mm/yy около 21-10 час. на 1-м км а/д ...-... произошло ДТП, в результате которого а/м-не истца были причинены механические повреждения, однако ответчик отказывается от выплаты страхового возмещения.

Однако истец и его представитель дважды - 19 и 23 декабря 2011г. - не явились по вызову суда.

В связи с этим по инициативе суда решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Шестанов А.Ю. не возражал против оставления иска без рассмотрения, не настаивая на разрешении спора по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Черникова А. Д. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья