гр. дело № 2-1442/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк Моргидж Фандинг 2 С.А., акционерная компания к Бондаренко А. И. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк Моргидж Фандинг 2 С.А., акционерная компания обратилось в суд с иском к Бондаренко А.И. о взыскании суммы займа <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - ...-х комнатную квартиру по адресу: ....

Судебное заседание было назначено на 19.12.2011 г. истец и ответчик были извещены о явке в судебное заседание, однако в назначенное время не явились.

Судебное заседание было отложено на 26.12.2011 г., стороны вновь не явились в суд, о причине неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не обращался. Ответчик также, будучи извещен о явке в суд надлежащим образом, не явился, о причине неявки не сообщил.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Иск Газпромбанк Моргидж Фандинг 2 С.А., акционерная компания подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Газпромбанк Моргидж Фандинг 2 С.А., акционерная компания к Бондаренко А. И. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                            Юдина О.И.