гр. дело №2-1225/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.

при секретаре Комаровой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решеткова А. В. к ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО «Финансовая компания «Капитал плюс» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решетков А.В. обратился в Шушенский районный суд Красноярского края с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» и ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» о защите прав потребителя банковских услуг, мотивируя исковые требования тем, что ранее dd/mm/yy им было подано исковое заявление в Шушенский районный суд Красноярского края к ООО ИКБ «Совкомбанк» и ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании компенсации морального вреда. Гражданское дело в части исковых требований Решеткова А.В. к ООО «АРКА» о взыскании <данные изъяты> руб. определением суда от dd/mm/yy выделено в отдельное производство. Решением суда от dd/mm/yy в удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи векселя недействительной, взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда ему отказано. Суд установил, что изначально перечисленная ООО ИКБ «Совкомбанк» ему денежная сумма кредита <данные изъяты> руб. по его заявлению была перечислена в ООО «АРКА», которое <данные изъяты> руб. перечислило ему, а <данные изъяты> руб. осталось у Агентства. По мнению истца, ответчики ненадлежащим образом исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору, произведя ему выплату кредита не в полном объеме. В заявлении к суду истец просит взыскать ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО «АРКА» в его пользу, не перечисленную разницу суммы кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.

Определением Шушенского районного суда Красноярского края от 14.04.2011 г. гражданское дело по иску Решеткова А.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО «АРКА» о защите прав потребителя банковских услуг передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы.

dd/mm/yy ООО «АРКА» переименовано в ООО «Финансовая компания «Капитал плюс».

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 27.09.2011г. исковое заявление Решеткова А.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО «Финансовая компания «Капитал плюс» о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. выделено в отдельное производство, заведено гражданское дело №2-1225/2011. Производство по указанному делу приостановлено определением Ленинского районного суда г. Костромы от 27.09.2011г. до рассмотрения гражданского дела №2-631/2011 по иску Решеткова А.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО «Финансовая компания «Капитал плюс» о взыскании убытков <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 27.09.2011г. производство по делу по иску Решеткова А.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО «Финансовая компания «Капитал плюс» о защите прав потребителя банковских услуг, в части взыскания убытков - <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что исковые требования о взыскании с ответчиков денежной суммы <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда являлись предметом рассмотрения в суде.

Данное определение истцом не обжаловалось и вступило в законную силу.

В судебное заседание Решетков А.В. и его представитель Алексеева И.В. не явились, ранее просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв, в котором просит в иске Решеткову А.В. отказать.

Представитель ООО «Финансовая компания «Капитал плюс», третье лицо Алексеева Л.Ф. в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-631/2011, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Решетковым А.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 10% годовых сроком на 36 месяцев, с оплатой ежемесячной комиссии в размере 0,60% от суммы полученного кредита. В заявлении - оферте от dd/mm/yy истец просит открыть ему банковский счет в банке-организаторе в соответствии с законодательством РФ и предоставить сумму кредита на данный банковский счет.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно, акцептировал заявление - оферту, путём открытия Решеткову А.В. банковского счета в Банке-Организаторе (ОАО КБ «Региональный кредит»), перечислил денежные средства в размере суммы кредита (<данные изъяты> руб.) на счет открытый в Банке-Организаторе.

Также по условиям заявления-оферты истец поручил Банку-Организатору не позднее следующего дня после выдачи кредита перечислить денежные средства, находящиеся на его банковском счете, в размере выданного кредита, на расчетный счет ООО «Хакасское кредитное агентство», открытый в Сибирском Филиале Банка-Организатора. Согласно заявлению в ООО «Хакасское кредитное агентство» (правопреемник ООО Финансовая компания «Капитал плюс») Решетков А.В. просил Агентство купить простой процентный вексель, на условиях указанных в заявлении.

Как видно из материалов дела, dd/mm/yy Решетков А.В. обращался в Шушенский районный суд Красноярского края с иском к ООО «Хакасское кредитное агентство», ОАО «Региональный кредит», Сибирскому филиалу банка, ООО ИКБ «Совкомбанк», Банку «Левобережный» ОАО о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий договора в виде возврата денежных средств и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на правовые нормы, регулирующие кредитные правоотношения и отношения, возникающие между потребителями и исполнителями услуг, указав, что ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору, неосновательно удержали (списали) денежные средства, в том числе денежную сумму <данные изъяты> руб., действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Впоследствии Решетков А.В. исковые требования и обстоятельства, на которых он их основывает неоднократно уточнял, просил взыскать незаконно удержанную сумму <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда с ООО «Хакасское кредитное агентство», мотивируя тем, что именно ООО «Хакасское кредитное агентство» присвоило принадлежащие ему денежные средства, ввело его в заблуждение по поводу заключения сделки купли-продажи простого процентного векселя, который он не приобретал.

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от dd/mm/yy Решеткову А.В. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Данное решение суда истцом не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Шушенского районного суда Красноярского края от dd/mm/yy об отказе Решеткову А.В. в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий договора в виде возврата денежных средств и взыскании компенсации морального вреда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Учитывая, что исковое требование Решеткова А.В. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. производно от требования о взыскании уплаченной истцом денежной суммы <данные изъяты> руб. оснований для удовлетворения данного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО «Финансовая компания «Капитал плюс» о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, Решеткову А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                  Юдина О.И.