Дело № 2-1529/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего Семеновой Т.В.,

при секретаре            Кокаревой Н.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкердина А. М. к Некоммерческой организации Гаражный потребительский кооператив № 63 о признании общих собраний от dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy недействительными и не состоявшимися, признании незаконными принятых на них решений,

У С Т А Н О В И Л:

Шкердин А.М. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Гаражный потребительский кооператив № 63 о признании общих собраний от dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy недействительными и не состоявшимися, признании незаконными принятых на них решений. В обоснование заявленных требований указал, что из протоколов общих собраний членов ГПК № 63 усматривается: в протоколе от dd/mm/yy с повесткой собрания: об утверждении бюджета на dd/mm/yy, присутствовало лишь 17 человек, представлявших 509 членов кооператива (54,7%), в протоколе от dd/mm/yy об утверждении бюджета на dd/mm/yy отмечено, что на собрании присутствовало также 17 человек, которые представляли голоса 557 членов кооператива (59,8%), на общем собрании dd/mm/yy, согласно протоколу №, присутствовало 16 членов конференции, которые представляли 529 членов кооператива - 56,8% от общего числа голосов. Среди вопросов повестки дня значится вопрос о бюджете и размере членских взносов на dd/mm/yy. Для определения кворума на общих собраниях, указанных в иске, необходимо руководствоваться Уставом ГПК, принятым конференцией dd/mm/yy, согласно параграфу 6 пункту 4 которого признается наличие кворума на общих собраниях членов кооператива в 2/3 от всего их количества ГПК № 63. Из указанных протоколов невозможно понять о фактическом участии членов кооператива в названных общих собраниях, о достаточности такого количества членов кооператива и наличии кворума для принятия решений. На основании решений, принятых на указанных общих собраниях членов ГПК, мировым судьей вынесено решение о взыскании со Шкердина А.М. в пользу НО ГПК № 63 задолженности по уплате членских взносов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с иском о проверке законности указанных в иске общих собраний и принятых на них решений.

В судебном заседании истец Шкердин А.М. и представитель его интересов по устному ходатайству Шкердин В.А., заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик НО Гаражный потребительский кооператив № 63 в лице представителя по доверенности со всеми правами Соболева А.Ю. заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что на указанных истцом общих собраниях членов ГПК № 63 действительно кворума не было, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные Шкердиным А.М. исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шкердина А. М. удовлетворить.

Признать недействительными и несостоявшимися общие собрания членов Некоммерческой организации Гаражный потребительский кооператив № 63 от dd/mm/yy, от dd/mm/yy, от dd/mm/yy, признав незаконными принятые на них решения.

Взыскать с Некоммерческой организации Гаражный потребительский кооператив № 63госпошлину доход бюджета муниципального образования городского округа город Кострома в размере <данные изъяты> рублей.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский суд г. Костромы после изготовления решения в окончательной форме.

Судья:       Семенова Т.В.