дело 2-1561/2011 Решение Именем Российской Федерации 28 декабря 2011г. Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Жукова И.П. при секретаре Смирновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Крыловой В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Крыловой В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> тыс. руб. на срок до dd/mm/yy на условии его ежемесячного погашения путем внесения платы за кредит. Однако ответчица свои обязательства не исполняет, что привело к образованию требуемой задолженности. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое требование по тем же доводам. Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, расчет иска признала, однако просила уменьшить размер пени. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор №, в силу которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> тыс. руб. на срок ... мес., возврат которого должен был осуществляться ежемесячными равными платежами согласно согласованного сторонами графика. Между тем, ответчица свои обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> тыс. руб. Суд, проверив расчет истца по указанной задолженности, соглашается с ним, считая его верным и с учетом отсутствия спора по нему со стороны ответчицы, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Между тем, в силу ст. 333 ГПК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер требуемых истцом пени, т.к. требуемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты> тыс. руб. В удовлетворении этого требования в остальной части истцу надлежит отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Крыловой В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Крыловой В. Л. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. В удовлетворении иска в остальной части ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней. Судья