дело № 2-947/2011

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковых В. И. и Л. В. к Ходякову А. А.ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Большаковы В. И. и Л. В. обратились в суд с иском к Ходякову А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что судебными постановлениями dd/mm/yy с ответчика в пользу истиц была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик более ... лет не исполняет решения судов, тем самым неправомерно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy проценты за пользование чужими денежными средствами составят <данные изъяты> руб., которые истицы просят взыскать с ответчика с перерасчетом на день вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства истицы увеличили исковые требования и просили взыскать указанные проценты также с учетом того, что определением Ленинского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy взысканная судебными инстанциями с ответчика сумма <данные изъяты> руб. была проиндексирована и составила <данные изъяты> руб., в связи с чем проценты за пользование этой денежной сумой составят <данные изъяты> руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, которые подлежат перерасчету по день вынесения решения суда.

В последующем истицы уточнили первоначально заявленное требование и просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб. в их пользу в равных долях по тем же обстоятельствам.

В судебном заседании истица Большакова В.И. и представитель истицы Большаковой Л.В. Шептунова А.З. поддержали первоначальное исковое требование с учетом его последующего уточнения. На рассмотрении требования о взыскании аналогичных процентов с суммы, установленной определением Ленинского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy, не настаивали, т.к. указанное определение было отменено.

Ответчик Ходяков А.А. и его представитель Ухличев С.Л. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy с учетом исправления арифметической ошибки кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy с Ходякова А.А. в пользу Большаковых В.И. и Л.В. взыскано <данные изъяты> руб., а в пользу Большаковой В.И. взысканы также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Все вышеуказанные судебные постановления вступили в законную силу.

Кроме того, определением Ленинского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy и определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy установлено, что во исполнение решении суда от dd/mm/yy ответчик выплатил истицам <данные изъяты> тыс. руб. dd/mm/yy, <данные изъяты> тыс. руб. - dd/mm/yy, <данные изъяты> тыс. руб. - dd/mm/yy, <данные изъяты> руб. - dd/mm/yy, <данные изъяты> руб. - dd/mm/yy и <данные изъяты> тыс. руб. - dd/mm/yy

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик пользовался чужими денежными средствами истиц вследствие уклонения от их возврата в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, за исключением указанных сумм.

При этом ответчиком и его представителем представлены документы, якобы подтверждающие выплату ответчиком истицам и иных сумм, однако вышеуказанными судебными постановлениями от dd/mm/yy и dd/mm/yy установлено, что такие заявленные ответчиком суммы не нашли своего подтверждения как выплаченные по решению суда от dd/mm/yy

Не представлено таких доказательств и по настоящему делу, в связи с чем оснований для их учета при расчете не имеется.

В связи с этим с ответчика в пользу истиц подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При расчете требования суд исходит из представленного истицами расчета, который отражает периоды времени и подлежащие вычету денежные суммы, однако в полном объеме не соглашается с ним.

Так, истицы исходят из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

Между тем по смыслу ст. 395 ГК РФ ставка должна приниматься либо на момент предъявления иска, либо на момент вынесения по нему решения.

В обоих случаях по настоящему делу подлежит применению ставка в размере 8%.

Кроме того, в расчете истиц за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy правильно следует исходить из периода 2611 дн.

С учетом этого суммы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истиц за соответствующие периоды времени, составят: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Тем самым с учетом взыскания по судебному решению dd/mm/yy денежной суммы в пользу обеих истиц указанная сумма процентов также подлежит взысканию в пользу обеих истиц в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. в пользу каждой.

В удовлетворении исковых требований в остальной части истицам надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы Большаковой Л.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Большаковых В. И. и Л. В. к Ходякову А. А.ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Ходякова А. А.ича в пользу Большаковых В. И. и Л. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме по <данные изъяты> в пользу каждой.

В удовлетворении иска остальной части Большаковым В.И. и Л.В. отказать.

Взыскать с Ходякова А. А.ича в пользу Большаковой Л. В. расходы по уплате госпошлины в суме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.

    Судья