№ 2-278/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи        Шуваевой Н.А.,

при секретаре                                     Труниловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к Камбикяну А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Костромаселькомбанк»обратилось в суд с иском к Камбикяну А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по основному долгу и <данные изъяты> руб. по процентам и просроченным процентам, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно договору залога № от dd/mm/yy, на автомашину Авто1 тип ТС - грузовой бортовой с манипулятором, год изготовления - dd/mm/yy, цвет ..., идентификационный номер - отсутствует, ПТС - ..., с установлением начальной продажной стоимость в размере залоговой - <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, согласно которому ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога № от dd/mm/yy, предмет которого а/м Авто1 тип ТС - грузовой бортовой с манипулятором, год изготовления - dd/mm/yy, цвет ..., идентификационный номер - отсутствует, ПТС - ..., залоговая стоимость <данные изъяты> руб. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на dd/mm/yy его задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> -по процентам и просроченным процентам. На неоднократно направляемые в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность ответа не последовало.

В судебном заседании представитель истца ООО «Костромаселькомбанк» Богатова М.С. от заявленных требований к Камбикяну А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказалась.

Представителю ООО «Костромаселькомбанк»Богатовой М.С. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителей истца ООО «Костромаселькомбанк» Богатовой М.С. от исковых требований.

Производство по делу по иску ООО «Костромаселькомбанк» к Камбикяну А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                                          Н.А.Шуваева