дело № 2-10/2012

Решение

Именем Российской Федерации

2 марта 2012г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева В. А. к Цвигун Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру

установил:

Лазарев В. А. обратился в суд с иском к Цвигун Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Л., умершей dd/mm/yy, и признании права собственности на квартиру по адресу: ..., на том основании, что узнал о смерти матери лишь dd/mm/yy, получив от нотариуса уведомление об этом, тем самым полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

В судебное заседание истец не явился, ранее, будучи опрошенным в порядке судебного поручения dd/mm/yy Кировским районным судом г. Курска, уточнил исковые требования в части признания права собственности на жилое помещение, указав, что претендует лишь на его 1/2 долю по тем же доводам. Кроме того, в материалах дела имеется заявление представителя истца Лазаревой Ю.В. о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Цвигун Н.А. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Морозова Г.Г. исковые требования не признала в полном объеме, полагая, что истец не проявлял интереса к судьбе матери во время ее жизни.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРП от dd/mm/yy квартира по адресу: ..., находится в общей долевой собственности, в т.ч. Л. - 34/273 доли на основании договора приватизации от dd/mm/yy

Согласно копии записи акта о смерти № Л. умерла dd/mm/yy

Согласно копии свидетельства о рождении истец является сыном Л.

Согласно уведомления № от dd/mm/yy нотариус г. Костромы К. сообщила истцу о смерти матери Л.

Согласно копии почтового конверта указанное уведомление поступило по месту жительства истца dd/mm/yy, истец получил уведомление dd/mm/yy, что подтверждается его подписью.

dd/mm/yy истец направил указанному нотариусу заявление о принятии наследства.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд dd/mm/yy

Тем самым суд полагает установленным, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти матери Л., однако произошло это по уважительной причине, т.к. он не знал и не должен был знать об открытии наследства вследствие удаленного проживания от матери, а его довод о том, что об указанной смерти он узнал лишь из сообщения нотариуса ничем не опровергнут.

Более того, данный довод истца подтверждается и другими материалами дела.

Так, из копии наследственного дела после смерти Л. следует, что dd/mm/yy к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ответчица Цвигун Н.А., указав, что одним из наследников является истец, однако его адрес нотариусу она не указала.

Согласно справки № от dd/mm/yy ГУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Л. с dd/mm/yy по день смерти dd/mm/yy проживала в указанном учреждении.

Согласно копии личного дела Л. в ГУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» сведений об истце как родственнике в нем не имеется, отражены лишь сведения об ответчице.

Допрошенные в качестве свидетелей в порядке судебного поручения dd/mm/yy Кировским районным судом г. Курска Н. и Л1. подтвердили тот факт, что истец узнал о смерти матери лишь dd/mm/yy из уведомления нотариуса.

Таким образом, данные сведения подтверждают, что истца никто, кроме указанного нотариуса, не уведомлял о смерти матери.

С учетом указанного истец подлежит признанию принявшим наследство после Л.

Между тем, оснований для признания права собственности истца на 1/2 долю указанной квартиры не имеется.

Как указывалось выше, за Л. числится право собственности лишь на 34/273 долей в этой квартире.

Тем самым с учетом принятия наследства ответчицей путем подачи в установленный законом срок в установленном порядке заявления об этом нотариусу стороны являются собственниками по 34/576 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру каждый.

В связи с этим иск подлежит удовлетворению частично.

При этом довод представителя ответчика о том, что истец не поддерживал отношения с матерью при ее жизни, не основателен, т.к. закон не связывает принятие наследства с указанным обстоятельством, а требования о признании истца недостойным наследником никем не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Лазарева В. А. к Цвигун Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворить частично.

Восстановить Лазареву В. А. срок для принятия наследства после смерти Л., умершей dd/mm/yy, признав его принявшим наследство.

Признать право собственности Лазарева В. А. и Цвигун Н. А. на 34/546 (тридцать четыре пятьсот сорок шестых) доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., площадью ... кв.м.

В удовлетворении иска в остальной части Лазареву В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.

    Судья