Дело № 2-250/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи      Кукушкиной О.Л.

При секретаре Семеновой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустова Ю. П. к Шхалахову Ю. Б. о взыскании долга, процентов по договору займа

Кустов Ю.П. обратился в суд с иском к Шхалахову Ю.Б. о взыскании долга по договору займа от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб. и по договору займа от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб., процентов по договору займа от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивировал тем, что dd/mm/yy между сторонами был заключен договор займа на сумме <данные изъяты> руб. с условием возврата <данные изъяты> руб. в срок до dd/mm/yy Также dd/mm/yy между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под ...% в месяц с условием возврата суммы до dd/mm/yy До настоящего времени Шхалаховым Ю.Б. денежные средства Кустову Ю.П. не возвращены. Со ссылками на ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ истец просит удовлетворить иск.

В судебное заседание Кустов Ю.П. не явился, направил своего представителя Крючкова А.С., который исковые требования уточнил, просил взыскать денежные средства по договору займа от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб. и по договору займа от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб., так как суммы, которые ответчик обязался возвратить частями, составляют <данные изъяты> руб.. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Шхалахов Ю.Б. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен по последнему известному месту жительства, по адресу: .... Принятые судом меры к установлению места нахождения ответчика результатов не дали.

Привлеченный судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для участия в деле на стороне ответчика - адвокат Адвокатской палаты Костромской области Соколова Е.Л. иск не признала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, согласно расписке от dd/mm/yy Шхалахов Ю.Б. взял в долг у Кустова Ю.П. <данные изъяты> руб., при этом обязался вернуть <данные изъяты> руб., согласно следующего графика: dd/mm/yy - <данные изъяты> руб., dd/mm/yy - <данные изъяты> руб., dd/mm/yy - <данные изъяты> руб.

Также, согласно расписке от dd/mm/yy Шхалахов Ю.Б. взял в долг у Кустова Ю.П. <данные изъяты> руб. под ...% в месяц, при этом обязался вернуть денежные средства согласно следующего графика: dd/mm/yy - <данные изъяты> руб., dd/mm/yy - <данные изъяты> руб., dd/mm/yy - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Доказательств тому, что долг ответчиком возвращен, суду не представлено. При таких обстоятельствах требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кустова Ю. П. удовлетворить.

Взыскать с Шхалахова Ю. Б. в пользу Кустова Ю. П. денежные средства по расписке от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб., денежные средства по расписке от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей

Взыскать с Шхалахова Ю. Б. в пользу Кустова Ю. П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                                                          Кукушкина О.Л.