гр. дело № 2-385/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» марта 2012 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаевой М. А. к Новожиловой Л. М. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Докучаева М.А. обратилась в суд с иском к Новожиловой Л.М. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и судебных издержек, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy она заключила с ответчиком договор поручения на совершение юридических действий, согласно которому приняла на себя обязательства по подготовке необходимых документов для досудебного разрешения спора, составлению искового заявления и представлению интересов Новожиловой Л.М. в суде. В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг по договору определяется действующими расценками и соглашением сторон, составляет 5% от суммы присужденной по решению суда, но не менее <данные изъяты> руб. Согласно мировому соглашению, подписанному Новожиловой Л.М. и Новожиловым Б.И., в собственность Новожиловой Л.М. переходит имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., пять процентов от которой составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Докучаева М.А. от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Ответчик Новожилова Л.М. в суд не явилась, ее представители Литовский В.Т. и Новожилов Б.И. не возражали против принятия судом отказа от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Одновременно Докучаева М.А. просила возвратить ей оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от dd/mm/yy №.

Руководствуясь ст. 220, ст.221, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Докучаевой М. А. от иска к Новожиловой Л. М. о взыскании денежной суммы.

Производство по делу по иску Докучаевой М. А. к Новожиловой Л. М. о взыскании денежной суммы прекратить.

Возвратить Докучаевой М. А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от dd/mm/yy№.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                                                                      Юдина О.И.